Решение Хабаровского краевого суда от 16 августа 2016 г. по делу N 21-732/2016

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Ковтун М.Ю. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от 31 марта 2016 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 июня 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Ковтун М.Ю., "данные изъяты"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО1 (далее - должностное лицо) от 31 марта 2016 г. Ковтун М.Ю. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 июня 2016 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

Не соглашаясь с принятым решением, Ковтун М.Ю. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит судебное решение отменить, считая его необоснованным и не соответствующим обстоятельствам дела, а производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

За невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения РФ (далее - Правила) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что 31 марта 2016 г. в 14 часов 52 минуты Ковтун М.Ю., управляя автомобилем в районе дома N27 по проспекту Мира в г.Комсомольске-на-Амуре, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, нарушив тем самым п.14.1 Правил.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью, исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 31 марта 2016г. (л.д.22); схемой расстановки дорожных знаков и нанесения линий дорожной разметки (л.д.17-18); видеозаписью видеорегистратора (л.д.20); объяснением инспектора ДПС ФИО1 в суде первой инстанции (л.д.33).

Доказательства оценены судьей районного суда в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Следует согласиться с выводом судьи районного суда, что если первым в границах пешеходного перехода оказывается пешеход, намеренный перейти проезжую часть, то вне зависимости от наличия у водителей реальной технической возможности проехать переход безопасно (вперед пешехода), они обязаны остановиться и пропустить пешехода.

Факт нахождения пешеходов на пешеходном переходе проезжей части дороги подтверждается видеозаписью и показаниями сотрудника ГИБДД.

Поскольку сведений о какой-либо заинтересованности инспекторов ДПС, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их небеспристрастности к Ковтун М.Ю. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в протоколе, постановлении и судебном заседании относительно события административного правонарушения, не имеется.

Доводы автора жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, а сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не могут повлечь отмену обжалуемого постановления и судебного решения, поскольку изложенных в них выводов ничем не опровергают.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не допущено.

При таких обстоятельствах, являются законными и обоснованными выводы судьи о правомерности привлечения Ковтун М.Ю. к административной ответственности, предусмотренной ст.12.18 КоАП РФ, а оснований к отмене судебного решения и постановления должностного лица не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от 31 марта 2016 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 июня 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Ковтун М.Ю. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья

Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков