Решение Хабаровского краевого суда от 02 августа 2016 г. по делу N 21-746/2016

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу "данные изъяты" ООО "Нот" Хабирова И.Ф. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО "Нот",

установил:

Постановлением заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Хабаровском крае от 18 марта 2016 года ООО "Нот" (далее-Общество) привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.5.27.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17 июня 2016 года постановление должностного лица отменено, а дело возвращено в Государственную инспекцию труда на новое рассмотрение.

"данные изъяты" ООО "Нот" Хабиров И.Ф. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение судьи районного суда и постановление отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием вины Общества.

Жалоба рассмотрена в отсутствие представителя Общества, должностного лица административного органа, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.5.27.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение государственных нормативных требований охраны труда, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.2-4 ст.5.27.1 КоАП РФ.

Отменяя постановление должностного лица, и, возвращая дело на новое рассмотрение, судья районного суда исходил из того, что должностным лицом административного органа допущены процессуальные нарушения, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а именно: Общество не уведомлялось о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, о рассмотрении дела, нарушены правила назначения наказания и др.

С таким выводом судьи следует согласиться.

При этом, доводы жалобы о том, что необходимо было вынести решение о прекращении производства по делу, не может быть принят во внимание, поскольку при наличии существенных процессуальных нарушений судья районного суда не вправе был решать вопрос об установлении тех или иных обстоятельств и предрешать вопросы о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Не может данный вопрос решить и суд, рассматривающий жалобу.

Эти вопросы должны быть разрешены при новом рассмотрении дела, поскольку срок давности за указанное правонарушение не истек, а по делу может быть вынесено одно из решений, предусмотренных ст. 29.9 КоАП РФ.

В связи с чем решение судьи о возвращения дела на новое рассмотрение является правильным.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть жалобу на постановление, не допущено.

Поводы для отмены судебного решения, о чем поставлен вопрос в жалобе, отсутствуют.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

Решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО "Нот" оставить без изменения, а жалобу "данные изъяты" ООО "Нот" Хабирова И.Ф. - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский