Решение Хабаровского краевого суда от 25 августа 2016 г. по делу N 21-826/2016

Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу Сорокина В.Н. на решение Центрального районного суда г.Комсомольска - на - Амуре Хабаровского края от 12 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Сорокина В. Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО1 N от 23 мая 2016г. Сорокин В.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 июля 201 года постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.

Сорокин В.Н. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить решение судьи районного суда, указав на недоказанность обстоятельств, на основании которых оно было принято.

Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица ГИБДД ФИО1, потерпевшего ФИО2, Сорокина В.Н., законного представителя ООО "Домотехника" Певнева И.К., надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение, в том числе, правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 23 мая 2016г. в 16 час. 20 мин. Сорокин В.Н., управляя автомобилем "Hyundai Mighty" гос.номер N в районе дома "адрес", не выдержал безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем "TOYOTA IPSUM" гос.номер N под управлением ФИО2, чем нарушил требования п.9.10 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Сорокина В.Н. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и привлечения его к ответственности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД и судьей первой инстанции в соответствии с положением ст.24.1 КоАП РФ выяснены обстоятельства данного дела.

Выводы, изложенные в судебном решении о несоблюдении Сорокиным В.Н. п.9.10 Правил дорожного движения РФ, а как следствие о наличии в его действиях состава правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, сделаны судьей районного суда на основании исследования собранных по данному делу доказательств, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Указание в жалобе на то, что ФИО2., управляя автомобилем, нарушил пункт 11.1 Правил дорожного движения РФ, а также на то, что столкновение автомобилей произошло на средней полосе проезжей части дороги, поскольку автомобиль ФИО2, трогаясь с перекрестка, начал смещаться в центр, ближе к автомобилю заявителя, что и стало причиной ДТП, не является основанием для освобождения Сорокина В.Н. от ответственности, поскольку вопрос о соответствии действий ФИО2. Правилам дорожного движения не является предметом рассмотрения в рамках настоящего дела. Вопрос определения степени вины участников ДТП может быть решен сторонами в ином порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Несогласие автора жалобы с произведенной оценкой доказательств не свидетельствует о допущении должностным лицом и судьей первой инстанции процессуальных нарушений и не является основанием для переоценки доказательств и установленных по делу обстоятельств.

Каких-либо иных доводов со ссылкой на находящиеся в деле, но не исследованные судом доказательства, в жалобе не содержится.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть жалобу на постановление, судом первой инстанции не допущено.

Факт совершения Сорокиным В.Н. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Оснований для отмены состоявшихся в отношении Сорокина В.Н. постановления должностного лица и судебного решения не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска - на - Амуре Хабаровского края от 12 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Сорокина В. Н. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда А.А. Савватеева