Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 05 июля 2016 г. по делу N 22-2209/2016

Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Щербаковой И.Т.,

судей: Немова А.В., Быкова В.А.,

при секретаре: Спириной В.О.,

с участием государственного обвинителя Масловой О.В.,

защитника Зыкова А.Л., имеющего регистрационный N в реестре адвокатов Хабаровского края, представившего ордер N0054137 от 23 июня 2016 года и удостоверение N,

осужденного Змага И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 5 июля 2016 года дело по апелляционной жалобе осужденного Змага И.В. на приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 20 мая 2016 года, которым

Змага И.В., "данные изъяты", не судимый:

осужден по ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 20 мая 2016 года.

УСТАНОВИЛ:

Змага И.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную 19 августа 2015 года в период времени с 5 часов 00 минут до 5 часов 30 минут "адрес", при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Змага И.В. вину признал.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Змага И.В. выражает несогласие с приговором. Считает, что судом назначено чрезмерно суровое наказание. Отмечает, что причиненный ущерб потерпевшей им возмещен в полном объеме, вину в совершении преступления признал, а его родители являются инвалидами. Кроме этого, судом не учтено влияние наказания на условия жизни его семьи. Просит назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ либо смягчить назначенное наказание.

В судебном заседании осужденный Змага И.В. и защитник Зыков А.Л. апелляционную жалобу поддержали, просили ее удовлетворить.

Государственный обвинитель Маслова О.В. просила приговор оставить без изменения как законный и обоснованный, а жалобу без удовлетворения.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Змага И.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания (л.д.206), свою вину Змага И.В. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство поддержано защитником, государственный обвинитель и потерпевшая (л.д. 203, 206) против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Выводы суда о виновности Змага И.В. основаны на согласии подсудимого с предъявленным обвинением и совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств.

Действия осужденного квалифицированы по ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ правильно.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в соответствии с ч. 3 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ, так как суд первой инстанции неправильно применил уголовный закон, нарушив требования Общей части УК РФ, и в связи с этим назначил несправедливое наказание.

При назначении осужденному Змага И.В. наказания судом первой инстанции учитывались данные о личности виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, а также отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений.

Признав в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, назначив отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, суд исходил из наличия у Змага И.В. судимостей по предыдущим приговорам.

Так, во вводной части приговора указано, что Змага И.В. имеет судимости по приговорам Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 декабря 2004 года, 11 февраля 2005 года, 14 декабря 2005 года, 15 июня 2006 года, 19 сентября 2006 года, 27 июня 2008 года и мирового судьи судебного участка N67 Хабаровского района Хабаровского края от 26 июля 2005 года.

Учитывая указанные судимости для определения рецидива, суд не принял во внимание, что Змага И.В. был осужден за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, а в силу ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости сокращаются.

Как видно из материалов дела, по предыдущим приговорам (указанным во вводной части приговора) наказание отбыто 16 марта 2012 года, и на момент совершения преступления, за которое осужден Змага И.В. настоящим приговором, все судимости были погашены, так как к этому моменту после отбытии им наказания прошло более трех лет.

В соответствии со ст.86 ч.6 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Решая вопрос о назначении наказания, суд признал в качестве смягчающего наказания обстоятельства, в том числе активное способствование раскрытию преступления, что предусмотрено ст.61 ч.1 п. "к" УК РФ и является основанием для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ.

Иных, смягчающих наказание обстоятельств, кроме установленных судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Трудоустройство Змага И.В. в ИП Федоров не влияет на размер назначенного наказания.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить указание о наличии у Змага И.В. отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, а также указание о наличии судимостей, указанных во вводной части приговора, применить положения ст.62 ч.1 УК РФ, смягчив наказание.

Местом отбывания наказания следует определить исправительную колонию общего режима в соответствии со ст.58 ч.1 п. "б" УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 20 мая 2016 года в отношении Змага И.В. изменить.

Исключить указание о наличии отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, а также о судимостях по приговорам Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 декабря 2004 года, 11 февраля 2005 года, 14 декабря 2005 года, 15 июня 2006 года, 19 сентября 2006 года, 27 июня 2008 года и мирового судьи судебного участка N67 Хабаровского района Хабаровского края от 26 июля 2005 года.

Смягчить назначенное наказание по ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Змага И.В. считать удовлетворенной.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий: Щербакова И.Т.

Судьи: Быков В.А.

Немов А.В.