Апелляционное определение СК по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 21 июля 2016 г. по делу N 22-2221/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Адкина М.В.

судей Филоненко Н.В., Рюмина В.В.

с участием: прокурора Журба И.Г.

адвоката Денисова К.Г.

осужденного Писарца А.А.

при секретарях Буйко С.О., Герасимовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 июля 2016 года дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Борисенковой И.Н. и апелляционной жалобе осужденного Писарец А.А. на приговор Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 25.01.2016 года, которым

Писарец А.А., "данные изъяты", несудимый,

осужден за два преступления, предусмотренные ст.290 ч.3 УК РФ, за каждое к наказанию в виде штрафа с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком 2 года:

-за преступление от 22.11.2015 в размере сорокакратной суммы взятки - 120 000 рублей;

-за преступление от 24.12.2015 в размере сорокакратной суммы взятки - 1 200 000 рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Писарцу А.А. назначен штраф в сумме 1 210 000 рублей с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком 2 года.

Этим же приговором осуждены Бутенко Ю.С., Ткачев В.А., Засухин Д.А., Чернов С.О., Малков В.Г., судебное решение в отношении которых не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Рюмина В.В., прокурора Журба И.Г., поддержавшую доводы апелляционного представления, пояснения осужденного Писарца А.А., адвоката Денисова К.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Писарец А.А. осужден за то, что являясь должностным лицом - инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску, на стационарном посту, расположенном на мостовом переходе реки Амур первого километра автодороги "Хабаровск-Чита", за незаконное бездействие - несоставление протоколов об административных правонарушениях, из корысти получал от водителей лично взятки в виде денег.

Согласно приговору Писарец А.А. и Бутенко Ю.С. 22.11.2014 года выявили ФИО1., управлявшего автомобилем в отсутствие такого права, и за несоставление протокола получили от него 3 000 рублей.

Они же 24.12.2014 года выявили у водителя ФИО2 признаки алкогольного опьянения и за несоставление протокола получили от него 30 000 рублей.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Писарец А.А. вину признал полностью.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Борисенкова И.Н. считает приговор постановленным с нарушением ст.6, 43, 60 УК РФ, и подлежащим изменению ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. Судом не в полной мере учтены характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и наступившие последствия и наказание в виде штрафа не будет способствовать восстановлению справедливости и исправлению осужденного. Суд не учел в качестве отягчающего обстоятельства, что осужденный совершил тяжкое преступление, являясь сотрудником органов внутренних дел, и в связи с осуществлением своих служебных обязанностей. Просит приговор изменить, признать это обстоятельство отягчающим наказание и усилить наказание до реального лишения свободы со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки.

В возражениях на апелляционное представление осужденный Писарец А.А. считает приводимые государственным обвинителем доводы необоснованными, и просит приговор оставить без изменений.

В апелляционной жалобе осужденный Писарец А.А. ссылается на установленные по делу смягчающие обстоятельства и считает назначенное наказание чрезмерно суровым, не соответствующим данным о своей личности и смягчающим обстоятельствам. В обоснование доводов указывает, что суд установилналичие иждивенцев - двоих детей, но не признал это обстоятельство смягчающим и не учел его при назначении наказания. Полагает, что имеются основания для признания всех установленных смягчающих обстоятельств в соответствии со ст.64 УК РФ исключительными. Просит приговор изменить, признать смягчающим обстоятельством наличие иждивенцев, а всю совокупность смягчающих обстоятельств признать исключительной, и с применением ст.64 УК РФ снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению ввиду следующего.

Обвинительный приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Как следует из материалов дела, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ, на основании заявленного Писарцом А.А. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевшие и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

В судебном заседании Писарец А.А. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении двух преступлений по ст.290 ч.3 УК РФ и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия такого рассмотрения были ему понятны.

Писарец А.А. осужден:

- за получение должностным лицом лично взятки в виде денег в сумме за совершение незаконного бездействия (по преступлению совершенному 22.11.2014) по ст.290 ч.3 УК РФ в размере сорокакратной суммы взятки - 120 000 рублей;

- за получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконного бездействия (по преступлению совершенному 24.12.2014) по ст.290 ч.3 УК РФ в размере сорокакратной суммы взятки - 1 200 000 рублей.

При назначении наказания по ст.290 ч.3 УК РФ (за преступление от 24.12.2014), суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, характеризующие Писарца А.А. данные, наличие смягчающих обстоятельств; совершение виновным тяжкого преступления впервые, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию, наличие на иждивении малолетних детей, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ за преступление совершенное Писарцом А.А. по ст.290 ч.3 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Вопреки доводам апелляционного представления, оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства "с использованием служебного положения" - не имеется, поскольку Писарец А.А. осужден за получение взятки должностным лицом.

Иных оснований для усиления наказания, в том числе назначение наказания в виде лишения свободы, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное Писарцу А.А. наказание за преступление от 24.12.2014 по своим виду и размеру соответствует санкции ч.3 ст.290 УК РФ, является справедливым усилению или смягчению не подлежит.

Вместе с тем приговор подлежит изменению.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Санкция ч.1 ст.291.2 УК РФ, введеной в действие Федеральным законом N 324 от 03.07.2016, за дачу взятки лично или через посредника в размере, не превышающем 10 000 рублей, мягче, чем санкции по ч.3 ст.290 УК РФ.

Поскольку новый закон улучшает положение Писарца А.А., его действия по преступлению, совершенному 22.11.2014, подлежат переквалификации с ч.3 ст.290 УК РФ на ч.1 ст.291.2 УК РФ (в редакции ФЗ N 324 от 03.07.2016).

В связи с переквалификацией действий Писарца А.А., при назначении ему наказания по ч.1 ст.291.2 УК РФ (в редакции ФЗ N 324 от 03.07.2016), судебная коллегия в соответствии со ст.6, 60, 62 ч.1 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом категории небольшой тяжести, данные о личности осужденного, его имущественного положения и его семьи, возможности получения заработной платы или иного дохода, смягчающие наказание обстоятельства; совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию, наличие на иждивении малолетних детей, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Оснований для переквалификации действий Писарца А.А. по преступлению от 24.12.2014 не имеется.

Поскольку преступление, совершенное Писарцом А.А. 24.12.2014, является тяжким, судебная коллегия полагает, что окончательное наказание Писарцу А.А. следует определить путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом содержания Писарца А.А. под стражей с 14.03.2016 окончательное наказание подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 25.01.2016 в отношении Писарца А.А. - изменить.

Действия Писарца А.А. (по преступлению, совершенному 22.11.2014) переквалифицировать с ч.3 ст.290 УК РФ на ч.1 ст.291.2 УК РФ (в редакции ФЗ N 324 от 03.07.2016) по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ и ч.1 ст.291.2 УК РФ, назначить Писарцу А.А. окончательное наказание в виде штрафа в размере 1 205 000 рублей с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ с учетом содержания Писарца А.А. под стражей с 14.03.2016 смягчить наказание в виде штрафа до 700 000 рублей.

Освободить Писарца А.А. из мест лишения свободы по данному уголовному делу.

В остальной части этот же приговор суда оставить без изменений, апелляционное представление государственного обвинителя Борисенковой И.Н. - без удовлетворения, апелляционную жалобу осужденного Писарца А.А. удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Адкин М.В.

Судьи: Филоненко Н.В.

Рюмин В.В.