Апелляционное определение СК по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 04 августа 2016 г. по делу N 22-2431/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Немова А.В.,

судей: Дежурной Г.М., Ванеева П.В.,

при секретаре Морозове С.А.,

с участием: прокурора Нудман И.В.,

осужденного Додышева В.В. (с использованием видеоконференц-связи),

адвоката Токмакова А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного Додышева В.В., адвоката Токмакова А.А., потерпевших ФИО1, ФИО2 на приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26.05.2016 года, которым

Додышев В.В., "данные изъяты", ранее не судимый,

осужден по:

-п."в" ч.2 ст.115 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

-п."з" ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69, п."в" ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Додышеву В.В. назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 26.05.2016 года.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Немова А.В., осужденного Додышева В.В., его защитника - адвоката Токмакова А.А., поддержавших апелляционные жалобы, прокурора Нудман И.В., возражавшую против удовлетворения апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Додышев В.В. осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройства здоровья потерпевшего ФИО2, совершенное с применением оружия, а также за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего ФИО1, совершенное с применением оружия.

Преступления совершены 10.01.2016 года с 17 часов 00 минут до 20 часов 40 минут "адрес", при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании Додышев В.В. вину признал.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Додышев В.В. указывает, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости наказания. Суд не принял во внимание, что он принес извинения потерпевшим ФИО2 и ФИО1, возместил им причиненный вред. Претензий потерпевшие к нему не имеют. Кроме того, ссылается на его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание им вины. Отмечает, что суд не обратил внимания на состояние его здоровья, а также, что у него есть семья, которая нуждается в его помощи. Просит приговор изменить, смягчить наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Токмаков А.А. указывает, что суд необоснованно признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Отмечает, что судимость Додышева В.В. по ч.1 ст.318 УК РФ погашена и все связанные с ней правовые последствия аннулированы. Судом не в полной мере дана оценка тяжелому материальному положению семьи Додышева В.В. Додышев В.В. принес потерпевшим ФИО2, ФИО1 извинения, возместил им причиненный вред, с потерпевшими примирился, каких-либо претензий потерпевшие не имеют. Указывает, что на стадии предварительного слушания потерпевший ФИО2 просил суд прекратить уголовное дело в отношении Додышева В.В. по п."в" ч.2 ст.115 УК РФ. В приговоре не содержится выводов суда, по какой причине исправление Додышева В.В. невозможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества. Просит приговор отменить, вынести новое судебное решение.

В апелляционной жалобе потерпевший ФИО1 выражает несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что Додышев В.В. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, причиненный ему вред загладил. Просит приговор изменить, применить в отношении Додышева В.В. положения ст.73 УК РФ.

В апелляционной жалобе потерпевший ФИО2 указывает на несправедливость приговора, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Отмечает, что Додышев В.В. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, вред загладил. Указывает, что семья Додышева В.В. нуждается в его материальной поддержке. Просит приговор изменить, применить в отношении Додышева В.В. положения ст.73 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного Додышева В.В., потерпевших ФИО1, ФИО2 государственный обвинитель Слепухина А.Г. указывает на необоснованность жалоб и просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

Из материалов дела следует, что Додышев В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступления и, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Действия Додышева В.В. судом правильно квалифицированы по п."в" ч.2 ст.115, п."з" ч.2 ст.111 УК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень тяжести преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Додышева В.В.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Додышева В.В. по каждому преступлению суд признал: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение извинений потерпевшим, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, достижения примирения с потерпевшими, мнение потерпевших, просивших не лишать Додышева В.В. свободы, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний, оказание материальной помощи ребенку, обучающемуся на платной основе в высшем учебном заведении, материальное положение семьи.

Вопреки доводам апелляционных жалоб при назначении наказания смягчающие наказание обстоятельства учтены в полной мере.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Выводы суда в данной части достаточно мотивированы.

Оснований для назначения наказания Додышеву В.В. с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усмотрел. С учетом личности осужденного и обстоятельств совершенных им преступлений, не находит таких оснований и судебная коллегия.

Вопреки доводам апелляционных жалоб назначенное Додышеву В.В. наказание соответствует закону, в том числе требованию справедливости, надлежащим образом мотивировано.

Оснований для смягчения наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному Додышеву В.В. в соответствии со ст.58 УК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления.

Вопреки доводам защиты ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного преследования в отношении Додышева В.В. судом разрешено и обоснованно, с учетом сведений о личности Додышева В.В., оставлено без удовлетворения.

Доводы защиты о необоснованном учете судом сведений о ранее прекращенном уголовном деле в отношении Додышева В.В. несостоятельны, поскольку какие-либо правовые последствия прекращения дела не повлияли на принятое судом решение, суд учитывал данные сведения исключительно в качестве характеризующих личность осужденного.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для прекращения уголовного преследования в отношении Додышева В.В. по п."в" ч.2 ст.115 УК РФ.

По изложенным основаниям апелляционные жалобы осужденного Додышева В.В., адвоката Токмакова А.А., потерпевших ФИО1, ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26.05.2016 года в отношении Додышева В.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Додышева В.В., адвоката Токмакова А.А., потерпевших ФИО1, ФИО2- без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: А.В. Немов

Судьи Г.М. Дежурная

П.В. Ванеев