Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 16 августа 2016 г. по делу N 22-2546/2016

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Нем В.А.,

судей Ванеева П.В., Щербаковой И.Т.,

при секретарях Жиронкиной А.А., Спириной В.О.,

с участием: прокурора Нудман И.В.,

осужденных: Чернова Е.В., Макарова Д.Н., Белова Р.Г., Дергачева С.Г. (с использованием видеоконференц-связи),

защитника Солодовниковой В.А., имеющей регистрационный N в реестре адвокатов Хабаровского края, представившего удостоверение N и ордер N 0054354 от 9 августа 2016 года,

защитника Химич Л.А., имеющей регистрационный N в реестре адвокатов Хабаровского края, представившего удостоверение N и ордер N 155 от 5 августа 2016 года,

защитника Сериковой В.Э., имеющей регистрационный N в реестре адвокатов Хабаровского края, представившего удостоверение N и ордер N 393 от 11 августа 2016 года,

защитника Мательского В.А., имеющей регистрационный N в реестре адвокатов Хабаровского края, представившего удостоверение N и ордер N 65 от 11 августа 2016 года,

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционным жалобам адвоката Мательского В.А., осужденных Чернова Е.В., Макарова Д.Н., Белова Р.Г., Дергачева С.Г. на приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28 марта 2016 года, которым

Чернов Е.В., "данные изъяты", ранее судимый:

- 31 мая 2010 года Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 10 августа 2010 года Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края п. "б" ч.2 ст.158, п. "а, в" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "б" ч.2 ст.158, ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 31 мая 2010 года, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы;

- 27 января 2011 года Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет, на основании ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 10 августа 2010 года, окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 16 марта 2012 года действия Чернова Е.В. по приговорам от 31 мая 2010 года, 10 августа 2010 года, 27 января 2011 года переквалифицированы на статьи уголовного закона в редакции от 07 марта 2011 года, со снижением наказания по каждой статье, окончательное наказание определено 5 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 30 декабря 2013 года освобожден условно-досрочно на основании постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 11 декабря 2013 года на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 22 дня:

осужден по ч.3 ст.30, п.п. "а, б" ч.2 ст.158, п. "в" ч.3 ст.158, п.п. "а, б" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. "в" ч.3 ст.158, п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ. На основании ст.69 ч.3 УК РФ, назначено 5 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 января 2011 года. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок с 28 марта 2016 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 17 октября 2014 года по 27 марта 2016 года;

Макаров Д.Н., "данные изъяты", ранее судимый:

- 07 ноября 2006 года судом района имени Лазо Хабаровского края по п. "а" ч.2 ст.126 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Постановлением Советско-гаванского городского суда Хабаровского края от 01 марта 2012 года, действия Макарова Д.Н. переквалифицированы на п. "а" ч.2 ст.126 УК РФ в редакции федерального закона N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, наказание снижено до 5 лет 9 месяцев лишения свободы, 27 марта 2012 года освобожден по отбытию наказания

осужден по ч.3 ст.30, п.п. "а, б" ч.2 ст.158, п. "в" ч.3 ст.158, п.п. "а, б" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. "в" ч.3 ст.158, п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ. На основании ст.69 ч.3 УК РФ, назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 28 марта 2016 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 17 октября 2014 года по 27 марта 2016 года;

Белов Р.Г., "данные изъяты", несудимого;

осужден по ч.3 ст.30, п. "в" ч.3 ст.158, п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ. На основании ст.69 ч.3 УК РФ, назначено 3 года 4 месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с 28 марта 2016 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 17 октября 2014 года по 27 марта 2016 года;

Дергачев С.Г., "данные изъяты", ранее судимый:

- 06 апреля 2010 года Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Хабаровского краевого суда от 22 июля 2010 года, по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 22 июня 2011 года Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. "а" ч.2 ст.163, ч.2 ст.167, ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ с учетом приговора от 06 апреля 2010 года окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 октября 2011 года приговор от 06 апреля 2010 года изменен, наказание снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. Освобожден 16 августа 2012 года по отбытию наказания;

осужден по ч.3 ст.30, п. "в" ч.3 ст.158, п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ. На основании ст.69 ч.3 УК РФ, назначено 4 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 28 марта 2016 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 17 октября 2014 года по 27 марта 2016 года;

По делу решена судьба вещественных доказательств.

УСТАНОВИЛ:

Чернов Е.В., Макаров Д.Н. осуждены за покушение на тайное хищение чужого имущества - сейфа с денежными средствами на сумму не менее 50 000 рублей, принадлежащими ООО "Зеленый сад", совершенное 08 июля 2014 года в период времени с 02 часов 55 минут до 03 часов 38 минут по адресу "адрес".

Чернов Е.В., Макаров Д.Н. осуждены за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества и денежных средств на общую сумму не менее 310 000 рублей 02 копейки, принадлежащих ООО "1100 отдел торговли Восточного округа", совершенное в период времени с 23 часов 08 минут до 02 часов 38 минут 12 сентября 2014 года по адресу "адрес".

Чернов Е.В., Макаров Д.Н. осуждены за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества - сейфа с денежными средствами на сумму 13 600 рублей, принадлежащими ООО "Учебно-информационный центр по налогообложению", совершенное в период времени с 23 часов 00 минут до 02 часов 30 минут 14 октября 2014 года по адресу "адрес".

Чернов Е.В., Макаров Д.Н., Белов Р.Г., Дергачев С.Г. осуждены за покушение на тайное хищение чужого имущества - сейфа с денежными средствами на общую сумму 422 880 рублей 30 копеек, из магазина "Раз Два", принадлежащими ООО "Софт Сервис", совершенное 15 октября 2014 года в период времени с 02 часов 59 минут до 03 часов 37 минут по адресу "адрес".

Чернов Е.В., Макаров Д.Н., Белов Р.Г., Дергачев С.Г. осуждены за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества и денежных средств на общую сумму 327 000 рублей 02 копейки, из магазина "Напарник", принадлежащих ООО "Стройматериалы", совершенное в период времени с 01 часов 20 минут до 02 часов 00 минут 17 октября 2014 года по адресу "адрес".

Преступления свершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Чернов Е.В., Макаров Д.Н. признали в полном объеме, Белов Р.Г. вину признал частично, Дергачев С.Г. вину не признал.

В апелляционной жалобе адвокат Мательский В.А. в интересах осужденного Дергачева С.Г. указывает, что приговор суда является незаконным и необоснованным, подлежащем отмене. Ссылается на то, что обвинение, изложенное в приговоре, не соответствует обвинительному заключению и постановлению о привлечении в качестве обвиняемого, что является существенным нарушением требований Уголовно-процессуального законодательства. Утверждает, что Дергачев С.Г. не знал о намерении остальных лиц совершить хищение сейфов или денежных средств из помещения магазина, расположенного по "адрес", в помещение не проникал, таким образом, покушение на хищение какого-либо имущества не совершал. Считает, что приговор в отношении Дергачева С.Г. в нарушение ст.14 УПК РФ основан исключительно на предположениях. Считает приговор подлежащим отмене в части эпизода 17 октября 2014 года, поскольку он вынесен с нарушением требований ст.ст. 299-307 УПК РФ. Обращает внимание, что показания свидетеля ФИО18 противоречат показаниям Чернова Е.В., Макарова Д.Н., Белова Р.Г., ФИО15, ФИО16 Поскольку противоречия в показаниях свидетелей не устранены в судебном заседании, должны толковаться в пользу обвиняемых. Считает, что суд необоснованно не принял во внимание показания свидетеля ФИО16 Указывает на то, что приговор в отношении Дергачева С.Г. в части эпизода 15 октября 2014 года постановлен в противоречии с доказательствами, исследованными судом. Просит приговор отменить, оправдать Дергачева С.Г. в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

В апелляционной жалобе осужденный Дергачев С.Г. считает приговор несправедливым, незаконным, чрезмерно суровым. Приводит доводы аналогичные доводам адвоката Мательского В.А., изложенным в его апелляционной жалобе. Просит приговор отменить, наказание ограничить сроком его нахождения под стражей.

В апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденный Белов Р.Г., не соглашаясь с приговором, считает его чрезмерно суровым, несправедливым и подлежащим изменению. Указывает на то, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ следователем были допущены существенные нарушения, адвокат знакомился с материалами уголовного дела в его отсутствие, сам Белов с материалами дела не знакомился, только ставил подписи об ознакомлении. Утверждает, что он не находился 15 октября 2014 года в момент совершения кражи у магазина "Напарник". Считает, что его действия, совершенные 17 октября 2014 года, необходимо переквалифицировать с п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.30, п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ. Суд необоснованно признал показания свидетеля ФИО18 достоверными. Утверждает, что не вступал в предварительный сговор с соучастниками при совершении преступлений, ролей не распределяли. Просит освободить его от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждению адвокату Медведевой Т.Г. Просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В своей апелляционной жалобе осужденный Макаров Д.Н. не соглашается с приговором. Обращает внимание на то, что в приговоре не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд признал противоречивые показания ФИО18 достоверными. Считает, что ФИО18 в ходе следствия и судебного разбирательства давал ложные показания. Указывает на то, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ следователем были допущены существенные нарушения. Утверждает, что при его задержании сотрудниками полиции ему были подкинуты денежные средства. Указывает на то, что инструменты, изъятые из машин, не были использованы в качестве орудия совершения преступлений. В ходе совершения преступлений роли не распределялись. Указывает, что адвокат по назначению защищал его некачественно, в связи с чем он от него отказался. Просит разобраться в деле, освободить его от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждению адвокату.

В апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденный Чернов Е.В., не соглашаясь с приговором, считает его чрезмерно суровым, несправедливым и подлежащим изменению. Обращает внимание на то, что суд признал показания свидетелей, предоставленные следователем достоверными, а его показания и показания других осужденных по делу суд признал недостоверными. Указывает на то, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ следователем были допущены существенные нарушения. Утверждает, что с уголовным делом в порядке ст.217 УПК РФ не знакомился, только ставил подписи об ознакомлении. Полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства. Считает, что его действия, совершенные 17 октября 2014 года, необходимо переквалифицировать с п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.30, п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ. Утверждает, что предварительный сговор при совершении ими преступлений отсутствовал. Ссылается на то, что при задержании у него незаконно были изъяты денежные средства, не принадлежащие ему, а принадлежащие его гражданской супруге ФИО19, в размере 63 000 рублей и 180 евро. В содеянном раскаивается, просит приговор изменить, смягчить наказание.

В судебном заседании осужденные Чернов Е.В., Макаров Д.Н., Белов Р.Г., Дергачев С.Г., защитник Мательский В.А. доводы жалоб поддержали, просили их удовлетворить.

Защитники Солодовникова В.А., Химич Л.А., Серикова В.Э. с доводами жалоб согласны.

Прокурор Нудман И.В. считает приговор суда законным и обоснованным.

Заслушав доклад судьи Щербаковой И.Т., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденных Чернова Е.В., Макарова Д.Н., Белова Р.Г., Дергачева С.Г. в совершенном преступлении, основанными на доказательствах, полученных в установленном порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Так, вина осужденных Чернова Е.В. и Макарова Д.Н. в совершении преступления, совершенного 08 июля 2014 года, подтверждается:

показаниями Чернова Е.В., данными в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, согласно которым он признал вину в совершенном преступлении и пояснил, что шестого или седьмого июля 2014 года Чернов приехал по делам в Хабаровск. На следующий день он встретился с Макаровым и предложил ему совершить кражу сейфа из офисного помещения, расположенного над магазином "Зеленый сад". После полуночи они совместно с Макаровым поехали к указанному магазину. Когда Чернов открыл окно офиса, при помощи монтировки, сработала звуковая сигнализация. Он быстро залез в окно, но не смог найти сейф и вылез на улицу. Дождавшись, когда сигнализация стихла, Чернов залез в окно, снова сработала сигнализация, он нашел сейф, но не смог его оторвать, поскольку он был вмонтирован в стол.

показаниями Макарова Д.Н., данными в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, согласно которым он признал вину в совершенном преступлении и пояснил, что шестого или седьмого июля 2014 года Чернов приехал в г. Хабаровск. На следующий день он с ним встретился, и Чернов предложил ему похитить сейф из офисного помещения, расположенного над магазином "Зеленый сад". Макаров согласился. После полуночи они с Черновым поехали к указанному магазину. Когда Чернов открыл окно офиса при помощи монтировки, сработала звуковая сигнализация, быстро залез в окно, но не смог найти сейф и вылез на улицу. Дождавшись, когда сигнализация стихла, Чернов залез в окно. Макаров все это время стоял на улице. После чего Чернов сказал, что нашел сейф, но не смог его вырвать, так как он был прикручен к столу, поэтому ушел без сейфа. Затем они с места преступления скрылись;

показаниями представителя потерпевшего ФИО22, свидетелей ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 об обстоятельствах, ставших им известными в результате совершения преступления.

Кроме того, вина осужденных подтверждается протоколами проверки показаний на месте, протоколом осмотра происшествия, согласно которому было осмотрено помещение по адресу "адрес", протоколом выемки, в ходе которого у ФИО26 был изъят сотовый телефон "Samsung", протоколами осмотра предметов, протоколом осмотра места происшествия.

Вина осужденных Чернова Е.В. и Макарова Д.Н. в совершении преступления, совершенного 12 сентября 2014 года, подтверждается:

показаниями Чернова Е.В., данными в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, согласно которым он признал вину в совершенном преступлении и пояснил, что 11 сентября около 23 часов они с Макаровым, проходив по переулку Призывному, увидели свет в помещении офиса магазина, окно которого было приоткрыто. Решетка на окне шаталась. Чернов легко оторвал решетку и проник в помещение магазина, где обнаружил маленький сейф. В это время Макаров следил за обстановкой на улице и в случае опасности должен был предупредить Чернова. Чернов через окно подал сейф Макарову, после чего его вскрыли его в кустах. Сумму денежных средств, находившихся в сейфе, он не помнит. Затем они вдвоем через указанное окно проследовали в помещение магазина, чтобы найти еще сейфы. В другом помещении магазина они нашли большой сейф. Вскрыв его монтировкой, они обнаружили денежные средства в размере около 300 000 рублей, которые поделили поровну;

показаниями Макарова Д.Н., данными в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, согласно которым он признал вину в совершенном преступлении и пояснил, что 11 сентября 2014 года они с Черновым проходили по "адрес", увидели свет в помещении офиса магазина, окно которого было приоткрыто. Решетка на окне шаталась, поэтому они легко ее оторвали. Чернов залез в помещение магазина, где нашел маленький сейф. В это время Макаров следил за обстановкой на улице и в случае опасности должен был предупредить Чернова. Чернов подал ему сейф через окно. Сейф вскрыли в кустах, сколько было денежных средств, не помнит, деньги разложили по карманам. Затем они вдвоем через указанное окно проследовали в помещение магазина, чтобы найти еще сейфы. В другом помещении магазина они нашли большой сейф. Вскрыв его монтировкой, они обнаружили денежные средства в размере около 300 000 рублей, которые поделили поровну;

показаниями представителя потерпевшего ФИО27, свидетелей ФИО28, ФИО29 об обстоятельствах, ставших им известными в результате совершения преступления.

Кроме того, вина осужденных подтверждается протоколами проверки показаний на месте, протоколом осмотра происшествия, согласно которому было осмотрено двухэтажное здание по адресу "адрес", копией справки, согласно которой остаток денежных средств в кассе на конец дня от 11 сентября 2014 года составил 310 000 рублей 02 копейки, справкой ЧОП "Вызов", согласно которой на ПЦН ЧОП "Вызов" сигнал "Тревога" на охраняемом объекте по адресу "адрес" поступил 11 сентября 2014 года в 23 часа 08 минут и 23 часа 21 минуту.

Вина осужденных Чернова Е.В. и Макарова Д.Н. в совершении преступления, совершенного 14 октября 2014 года, подтверждается:

показаниями Чернова Е.В., данными в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, согласно которым он признал вину в совершенном преступлении и пояснил, что 14 октября 2014 года, проезжая в вечернее время с Макаровым по "адрес", Чернов предложил Макарову совершить кражу сейфа из какого-нибудь магазина или офиса, он согласился. Они заехали во двор данного дома. Чернов выставил стекло из оконной рамы и вместе с Макаровым проникли в помещение, из которого похитили сейф, который был прикручен к стене. Сейф вынесли через окно на улицу, где вскрыли его монтировками. В сейфе находилось 13 000 рублей;

показаниями Макарова Д.Н., данными в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, согласно которым он признал вину в совершенном преступлении и пояснил, что 14 октября 2014 года, проезжая в вечернее время с Черновым по "адрес", увидели, что на первом этаже указанного дома располагается офис, в который они решили проникнуть и похитить находящееся там ценное имущество. После чего они вместе выставили стекло из оконной рамы и проникли в помещение, где увидели прикрученный к полу сейф, который похитили. Сейф вынесли через окно на улицу, где вскрыли его монтировками. В сейфе находилось около 13 000 рублей;

показаниями представителя потерпевшего ФИО30, свидетелей ФИО31 и ФИО32 об обстоятельствах, ставших им известными в результате совершения преступления.

Кроме того, вина осужденных подтверждается протоколами проверки показаний на месте, протоколом осмотра происшествия, согласно которому было осмотрено помещение по адресу "адрес", заключениями экспертов N 32-э от 06 марта 2015 года, N 35-э от 10 марта 2015 года, копией акта инвентаризации наличных денежных средств от 15 октября 2014 года, согласно которому в ООО "Учебный центр" по состоянию на 15 октября 2014 года недостача составила 13 600 рублей.

Вина осужденных Чернова Е.В., Макарова Д.Н., Белова Р.Г., Дергачева С.Г. в совершении преступления, совершенного 15 октября 2014 года, подтверждается:

показаниями Чернова Е.В. данными в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, согласно которым он пояснил, что 15 октября 2014 года, они с Макаровым Д.Н. попросили Дергачева С.Г. покатать их по городу. Дергачев С.Г. был с Беловым Р.Г. Они проследовали к магазину "Раз Два" по "адрес", в который проникли через окно, похитив оттуда сейф. При этом Белов оставался во дворах, а Дергачев находился в автомобиле на другой улице. Они с Макаровым открыли сейф, в нем было около 40 000 рублей.

показаниями Макарова Д.Н. данными в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, согласно которым он признал вину в совершенном преступлении и пояснил, что 15 октября 2014 года, они с Черновым предложили Дергачеву С.Г. покататься с ними. Дергачев С.Г. был с Беловым Р.Г. Они проследовали к магазину "Раз Два" по "адрес", хотели похитить коньяк. За магазином находились склады, там горел свет. Через окно они проникли в помещение, похитили оттуда сейф, вскрыв который обнаружили в нем около 30-40 тысяч рублей.

показаниями Белова Р.Г. данными в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, согласно которым он пояснил, что 15 октября 2014 года он отдыхал с Дергачевым, около 02 часов позвонил Чернов и предложил покататься. Они поехали к магазину "Раз Два" по "адрес". Чернов или Макаров предложили похитить сейф из данного магазина. Они согласились. Чернов в окне подсобного магазина увидел два сейфа. Дергачев из автомобиля следил за входом в магазин. Чернов и Макаров проникли в помещение. Белов остался на дороге наблюдать за обстановкой. Чернов и Макаров через окно выкинули маленький сейф. Большой сейф не пролез в окно и его оставили в магазине. В похищенном сейфе было около 40 000 Рублей, деньги поделили поровну;

показаниями Дергачева С.Г. данными в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, согласно которым он пояснил, что 15 октября 2014 года в ночное время ему позвонил Чернов и предложил встретиться. При встрече он сел за руль, поскольку Чернов был выпивший, и поехали к магазину "Раз Два" по пер. Трубному. Заехав во двор магазина, Чернов, Макаров и Белов ушли за коньяком. Он выехал на дорогу, припарковался около магазина. Три, четыре раза ему звонили и спрашивали об обстановке в магазине, он сообщал. Через некоторое время выбежал охранник из магазина и побежал за магазин. Дергачев по телефону сказал им уходить оттуда, забрал их во дворе. В руках у них ничего не было;

показаниями представителей потерпевшего ФИО33, ФИО34, свидетелей ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39 об обстоятельствах, ставших им известными в результате совершения преступления.

Кроме того, вина осужденных подтверждается протоколами проверки показаний на месте, протоколом осмотра происшествия, согласно которому было осмотрено помещение магазина "Раз Два" по адресу "адрес", протоколами выемки и осмотра предметов, заключениями экспертов N 31-э от 02 марта 2015 года, N 740 от 24 октября 2014 года, протоколами осмотра (прослушивания) аудио-дисков, служебной запиской от 15 октября 2014 года, согласно которой в ООО "Софт-Сервис" по состоянию на 15 октября 2014 года недостача составила 39 000 рублей. А всего по учетным данным 421 430 рублей 95 копеек из них недостача 39 000 рублей.

Вина осужденных Чернова Е.В., Макарова Д.Н., Белова Р.Г., Дергачева С.Г. в совершении преступления, совершенного 17 октября 2014 года, подтверждается:

показаниями Чернова Е.В., данными в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, согласно которым он пояснил, что 17 октября 2014 года он, Макаров и Белов поехали на территорию базы по "адрес", за рулем был Дергачев. Его попросили посидеть в машине, подождать их. Втроем они перелезли через сетчатый забор на территорию базы. Подошли к магазину "Напарник", в окно увидели кассовое помещение. Чернов и Макаров выстави монтировкой решетку, Белов стоял от них в метрах трех-пяти. Они проникли в пустое помещение, в котором было окно в кассу, через которое они проникли в кассу, где находился сейф. Чернов вылез на улицу, Макаров через окно ему подал сейф. За зданием магазина в разрушенном здании он и Макаров в присутствии Белова вскрыли сейф. Деньги сложили в пакеты, сумму не помнит. Тем же путем вернулись к забору, но увидели, что Дергачева задержала полиция, бросили пакеты и монтировки и убежали с территории базы;

показаниями Макарова Д.Н., данными в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, согласно которым он пояснил, что 17 октября 2014 года они втроем попросили Дергачева отвезти их на базу, расположенную по "адрес" и подождать их в машине. Втроем они перелезли через забор. Сняли с окна решетку и выставили стекло с помощью подручных средств. Макаров и Чернов залезли в помещение, где было маленькое окошечко, Макаров залез во второе помещение, передал Чернову сейф, который они вскрыли в разрушенном здании неподалеку. Белов наблюдал за обстановкой, находясь от них метрах в пяти. Деньги сложили в пакеты. В том же месте стали перелазить через забор, но услышали крики и стали убегать. Затем он был задержан сотрудниками полиции, которые засунули ему в карман пару пакетиков с монетами. Дергачева в свои планы по похищению чужого имущества не посвящали;

показаниями Белова Р.Г., данными в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, согласно которым он пояснил, что 17 октября 2014 года Чернов предложил ему поехать на базу, расположенную по "адрес", попросил его помочь. Дергачев повез их на базу, припарковались около гаражей. Чернов сказал Белову следить за обстановкой. Он находился в метрах 15 от проникновения в здание и следил за обстановкой. Чернов с Макаровым сорвали решетку, проникли в помещение. Оттуда они вынесли сейф и перенесли его. Кто-то дал ему пакет. Чернов сказал позвонить Дергачеву. Возвращались к тому де месту, где залазили на базу, но услышали крики и стали убегать. Бросили пакеты на территории базы. Дергачева в свои планы по похищению чужого имущества не посвящали;

показаниями Дергачева С.Г., данными в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, согласно которым он пояснил, что 17 октября 2014 года он повез Чернова, Макарова и Белова на "адрес". Дорогу указывал Чернов. Доехав до места, они втроем вышли, он остался в машине играть в планшет. Перелазили они или нет, он не видел. Вспомнил, что у него нет сигарет, и переехал на другое место, у проходящего мимо парня спросил сигарету. Затем минут через 15 ему позвонил Чернов и сказал спускаться к дороге, что они его там ждут. После его задержали сотрудники полиции. Он о кражах ничего не слышал и не подозревал;

показаниями свидетеля ФИО44, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 16 октября 2014 года он заступил на суточное дежурство на базе по адресу "адрес", где неофициально работает сторожем. Около 02 часов 17 октября 2014 года услышал шум на территории базы. Вышел за ворота и увидел, что мужчины в масках преследуют троих парней. Он увидел, что парни бросили два тканевых мешка серого цвета с деньгами. Через некоторое время к нему подошли сотрудники полиции, они стали обходить здание и обнаружили, что в окне кассового помещения магазина "Напарник" отсутствует стекло, а оконная решетка находится в стороне, прислоненная к стене;

показаниями свидетеля ФИО18 данными в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, согласно которым он пояснил, что в 2014 году он работал в отделе по борьбе с имущественными преступлениями. В сентябре-октябре поступила информация о том, что Чернов и Белов занимаются кражами сейфов на территории г. Хабаровска. В октябре 2014 года была получена информация о том, что они собираются совершить кражу из офиса, который расположен на "адрес". Было принято провести ОРМ "Наблюдение". Число, когда все происходило, он не помнит. Около 12 часов на территорию заехал автомобиль, за рулем был Дергачев. Он разглядел подсудимых, когда они переходили через дорогу. Они прошли на территорию базы, перелезли через забор, подошли к магазину. Сломали решетку на окне. Ломали все, кроме Дергачева, который стоял недалеко от них и наблюдал за обстановкой. Чернов, Макаров и Белов залезли внутрь помещения, откуда вытащили сейф и передали его Дергачеву, а затем отнесли его в сторону строящегося здания. Дергачев оставался на улице. Около 5-7 минут он слышал, как они вскрывали сейф, но не видел. Уходили они с места также как и пришли. У Дергачева он в руках ничего не видел, он шел немного впереди. У них было два черных полиэтиленовых пакета с ручками. Дальше они все полезли через забор. Один пакет остался на территории базы. На углу забора трое остановились, а Дергачев направился в сторону автомобиля. Дергачев поехал в сторону "адрес", остальные увидели, что машину задерживают, побросали пакеты и разбежались. Чернов и Белов были задержаны через несколько дней;

показаниями представителя потерпевшего ФИО40, свидетелей ФИО41, ФИО42, ФИО43 об обстоятельствах, ставших им известными в результате совершения преступления.

Кроме того, вина осужденных подтверждается протоколами проверки показаний на месте, протоколами осмотра места происшествия, протоколом очной ставки, протоколами осмотра предметов, справкой ООО "Стройматериалы" об ущербе от 20 марта 2015 года, согласно которой на конец дня 16 октября 2014 года в кассе магазина находились денежные средства в сумме 327 000 рублей, в том числе выручка задень 241 955 рублей 10 копеек и денежные средства на выплату аванса работникам предприятия 85 044 рублей 90 копеек и другими доказательствами.

Давая оценку доказательствам по делу, суд пришел к обоснованному выводу, что все представленные суду доказательства являются допустимыми, сомневаться в их достоверности оснований не имеется, противоречий по обстоятельствам, имеющим значение для вывода о виновности осужденных, в них не усматривается.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имелось, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела и об оговоре ими осужденных, по делу не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о нарушении органом предварительного следствия требований, предусмотренных главой 11 УПК РФ при собирании доказательств в ходе уголовного судопроизводства, не усматривается таковых и судебной коллегией.

Доводы осужденных о том, что Дергачев С.Г. и Белов Р.Г. не участвовали в совершении преступлений, являются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Кроме этого, осужденные Дергачев С.Г. и Белов Р.Г. на первоначальных этапах следствия фактически не отрицали своего участия в совершении преступлений.

Таким образом, преступным действиям Чернова Е.В. и Макарова Д.Н. по ч.3 ст.30, п.п. "а, б" ч.2 ст.158, п. "в" ч.3 ст.158, п.п. "а, б" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ, Белова Р.Г., Дергачева С.Г. по ч.3 ст.30, п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ судом дана правильная юридическая оценка.

Оснований к назначению Чернову Е.В., Макарову Д.Н., Белову Р.Г., Дергачеву С.Г., наказания с применением ст.ст.73, 64 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не усматривается таких оснований и судом апелляционной инстанции. Вывод суда о необходимости назначения наказания, связанного с реальным отбыванием в местах лишения свободы достаточно полно и убедительно мотивирован.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ судебная коллегия не находит.

Суд обоснованно признал отягчающим обстоятельством Чернову Е.В., Макарову Д.Н., Дергачеву С.Г. рецидив преступлений, смягчающими наказание Чернову Е.В.- признание им своей вины, частичное возмещение ущерба, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, Макарову Д.Н. - признание им своей вины, частичное возмещение ущерба. Белову Р.Г. частичное признание им своей вины в судебном заседании и признание в ходе предварительного следствия, частичное возмещение ущерба, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, Дергачеву С.Г. - наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого, заболевание.

Вид исправительного учреждения Чернову Е.В., Макарову Д.Н., Белову Р.Г. назначен правильно.

Оснований для освобождения Белова Р.Г. о возмещении процессуальных издержек не установлено, так как осужденный Белов Р.Г. является трудоспособным лицом, возможность получения им заработной платы, иных доходов не исключается. Дело рассмотрено в общем порядке, а от рассмотрения дела в особом порядке, подсудимые, в том числе и Белов Р.Г. отказались( т. 9 л.д. 3)

Учитывая, что при вынесении приговора судом не разрешен вопрос об освобождении ареста на имущество Макарова Д.Н., Чернова Е.В., Белова Р.Г., а также то, что решение в этой части не влияет на законность и обоснованность приговора и может быть принято самостоятельно при исполнении приговора, вопрос об этом может быть разрешен в порядке исполнения приговора в соответствии со ст. 397 УПК РФ.

Доводы Макарова Д.Н. о нарушении права на защиту являются несостоятельными, так как после его отказа от защитника ему был назначен защитник, от услуг которого он не отказывался.

Вместе с тем приговор подлежит изменению на основании ст.389.15 УПК РФ- в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора, существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

По смыслу уголовного закона, хищение признается оконченным преступлением с момента фактического изъятия имущества и наличия у виновного реальной возможности распоряжаться или пользоваться им по своему усмотрению как своим собственным.

Как следует из показаний свидетеля ФИО18, 17 октября 2014 года за осужденными осуществлялось наблюдение, в ходе которого Чернов Е.В., Макаров Д.Н ... Белов Р.Г., Дергачев С.Г. находились в поле зрения оперативных сотрудников. Свидетель ФИО44 указал, что он видел, как мужчины в масках преследовали троих парней, которые бросили два тканевых мешка с деньгами.

Тот факт, что двое соучастников смогли скрыться, не свидетельствует о том, что действия осужденных по факту хищения имущества ООО "Строиматериалы" носили оконченный характер.

Таким образом, имеются основания для квалификации действий осужденных как неоконченного преступления - покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.к. реальной возможности распорядиться похищенным осужденные не получили.

При назначении наказания суд не признал наличие в действиях осужденных Чернова Е.В., Макарова Д.Н., Белова Р.Г., Дергачева С.Г. такого смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Из материалов уголовного дела усматривается, что при допросах в качестве подозреваемого Чернов Е.В. и Макаров Д.Н. дали показания об обстоятельствах совершенного преступления. Свои показания они же подтвердили при проверке на месте, в судебном заседании признали вину и подтвердили свои показания, данные на предварительном следствии об обстоятельствах совершенных им преступлений. Белов Р.Г. и Дергачев С.Г. при проверке показаний на месте в ходе предварительного следствия, также сообщили сведения о своей причастности к совершению преступления.

Данные показания и протоколы проверки показаний на месте признаны судом в качестве доказательств вины осужденных в совершенных преступлений и в совокупности с другими доказательствами положены судом в основу обвинительного приговора.

Таким образом, поведение Чернова Е.В., Макарова Д.Н., Белова Р.Г., Дергачева С.Г. на первоначальных этапах предварительного расследования свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, поскольку они предоставил правоохранительным органам ранее не известную им информацию, на основании которой стало возможным раскрытие преступления.

Однако суд в нарушение требований ст. 60 УК РФ и п. 4 ст. 307 УПК РФ не признал данное обстоятельство смягчающим, что свидетельствует о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости.

При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению, в качестве смягчающего наказание обстоятельства Чернову Е.В., Макарову Д.Н., Белову Р.Г., Дергачеву С.Г. в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ следует учесть активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а назначенное наказание смягчить с учетом этого обстоятельства.

При постановлении приговора суд первой инстанции признал в действиях Чернова Е.В. особо опасный рецидив преступлений, при этом решение в этой части не мотивировал.

Между тем, в соответствии с ч.3 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, а так же при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

В настоящее время Чернов Е.В. осужден за совершение пяти преступлений, в том числе трех тяжких.

Как следует из материалов уголовного дела, Чернов Е.В. 31 мая 2010 года осужден за совершение преступления средней тяжести, 10 августа 2010 года за совершение преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, при этом тяжкие преступления он совершил до вынесения приговора от 31 мая 2010 года.

Кроме этого, 27 января 2011 года он осужден за тяжкое преступление, совершенное до вынесения приговоров 31 мая 2010 года и 10 августа 2010 года, в связи с чем окончательное наказание ему назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 10 августа 2010 года, что образует одну судимость.

Таким образом, при совершении тяжких преступлений, за которые Чернов Е.В. осужден настоящим приговором, в период одной непогашенной судимости за особо тяжкое и тяжкие преступления по предыдущим приговорам, в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, и с учетом положений п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему надлежало назначить в исправительной колонии строгого режима.

Кроме этого, суд допустил нарушение уголовно-процессуального закона при оценке показаний ФИО16, указав о том, что свидетель ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за преступления имущественного характера, неоднократно лишался права управления транспортным средством, привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ, что свидетельствует о его отрицательном отношении к закону и правопорядку.

Поскольку в соответствии с положениями статьи 88 УПК РФ, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить указание об оценке личности свидетеля ФИО16.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо иное изменение приговора, судом по настоящему делу не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 ч.1 п.9, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 28 марта 2016 года в отношении Чернова Е.В., Макарова Д.Н., Белова Р.Г., Дергачева С.Г. изменить.

Переквалифицировать действия Чернова Е.В., Макарова Д.Н., Белова Р.Г., Дергачева С.Г. по факту совершения преступления 17.10.2014 года в помещении магазина "Напарник" со ст.158ч.3 п.в УК РФ на ст. 30ч.3-158ч.3 п. в УК РФ по которой назначить наказание:

Чернову Е.В. в 2 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

Макарову Д.Н. в 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

Белову Р.Г. в 2 года 1 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

Дергачеву С.Г. в 3 года 3 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

Признать в качестве смягчающего Чернову Е.В., Макарову Д.Н., Белову Р.Г., Дергачеву С.Г.наказание обстоятельства в соответствии со ст.61 ч.1 п. "и" УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Смягчить наказание Чернову Е.В.:

по ст. 30ч.3 п.а,б. ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

по ст. 158ч.3 п.в УК РФ (по факту совершения преступления, в период с 11 по 12 сентября 2014 года) до 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

по ст. 158 ч.2 п.а,б. УК РФ до 2 лет 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

по ст.ст. 30ч.3, 158 ч.3 п.в УК РФ до 2 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

Смягчить наказание Макарову Д.Н.:

по ст. 30ч.3 п.а,б. ч.2 ст.158 УК РФ до 2 лет лишения свободы без ограничения свободы,

по ст. 158ч.3 п.в УК РФ (по факту совершения преступления, в период с 11 по 12 сентября 2014 года) до 2 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

по ст. 158 ч.2 п.а,б. УК РФ до 2 лет 4 месяцев лишения свободв без ограничения свободы,

по ст.ст. 30ч.3, 158 ч.3 п.в УК РФ до 2 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

Смягчить наказание Белову Р.Г. :

по ст.ст. 30ч.3, 158 ч.3 п.в УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

Смягчить наказание Дергачеву С.Г. :

по ст.ст. 30ч.3, 158 ч.3 п.в УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание:

Макарову Д.Н. в 4 года 10месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

Белову Р.Г. в 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

Дергачеву С.Г. в 3 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

Чернову Е.В. в 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначить Чернову Е.В. окончательное наказание в 5 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Исключить из приговора указание о том, что суд учел при оценке показаний свидетеля ФИО16 то, что он ранее неоднократно привлекался к головной ответственности за преступления имущественного характера, неоднократно лишался права управления транспортным средством, привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ, что свидетельствует о его отрицательном отношении к закону и правопорядку.

Считать, что в действиях Чернова Е.В. имеется опасный рецидив преступлений,

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных Чернова Е.В., Белова Р.Г., Макарова Д.Н., Дергачева С.Г., защитника Мательского В.А. считать удовлетворенными частично.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Нем В.А.

Судьи: Ванеев П.В.

Щербакова И.Т.