Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 08 июля 2016 г. по делу N 33-4601/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кустовой С.В.,

судей: Тарасовой А.А., Лукьянченко Р.В.,

при секретаре Носаль М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Нанайского района Хабаровского края в интересах Рахимова А. А. к министерству жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края о предоставлении жилого помещения,

по апелляционной жалобе министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 14 апреля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Лукьянченко Р.В., объяснения прокурора Лазаревой Н.А., судебная коллегия

установила:

Прокурор Нанайского района Хабаровского края в интересах Рахимова А.А. обратился в суд с иском к министерству жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края о предоставлении жилого помещения, ссылаясь на следующее:

В ходе проведенной прокуратурой проверки установлено, что на основании распоряжения министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края от 05.05.2009 г. N, Рахимов А.А. принят на учет и включен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного государственного жилищного фонда края по договорам найма специализированных жилых помещений. По состоянию на 03.11.2015 г. в списке на предоставление жилого помещения по Хабаровскому краю Рахимов А.А. значится под номером "данные изъяты".

В настоящее время Рахимов А.А. проживает и зарегистрирован по месту пребывания в съемной квартире, расположенной по "адрес", закрепленного жилья не имеет. На территории Синдинского сельского поселения отсутствует благоустроенное жилье, отвечающее установленным техническим и санитарным требованиям, которое могло бы быть предоставлено по договору социального найма. В связи с чем, с учетом заявления об уточнении предмета иска, прокурор просил суд обязать ответчика предоставить Рахимову А.А. благоустроенное жилое помещение специализированного государственного жилого фонда края по договору найма специализированного жилого помещения размером не менее 18 кв. м. общей площади жилого помещения за счет жилищного фонда Хабаровского края, в пределах Нанайского муниципального района Хабаровского края по месту регистрации истца.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 14 апреля 2016 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края просит решение суда отменить в части предоставления жилого помещения на территории Нанайского муниципального района Хабаровского края, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, поскольку в соответствии с действующим законодательством жилое помещение в данном случае должно быть предоставлено по месту жительства истца, в границах определенного населенного пункта, а не на территории района.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не представлено.

В заседание суда апелляционной инстанции Рахимов А.А. и представитель ответчика не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке, об отложении рассмотрения дела не просили.

В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, проверив материалы дела, выслушав объяснения прокурора, судебная коллегия приходит к следующему:

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1996 г. N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот, оставшихся без попечения родителей", Рахимов А.А. относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в связи с тем, что его родители лишены родительских прав на основании решения Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14 января 2005 г.

Распоряжением министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края от 05.05.2009 г. N, Рахимов А.А. принят на учет и включен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного государственного жилищного фонда края по договорам найма специализированных жилых помещений.

Рахимов А.А. проживает и зарегистрирован по месту пребывания по "адрес", на условиях коммерческого найма, не имеет прав на иные жилые помещения. Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 109.1 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 1, 8 Федерального закона N 159-ФЗ от 21.12.1996 г. "О дополнительных мерах по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", ст. 5 Закона Хабаровского края от 13.10.2005 г. N 304 "О жилищных правоотношениях в Хабаровском крае", ст.ст. 2, 5 Закона Хабаровского края от 10.12.2012 г. N 253 "Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Хабаровском крае", Постановления Губернатора Хабаровского края от 25.04.2006 г. N 96 "О мерах по совершенствованию управления государственным жилищным фондом Хабаровского края", оценив в совокупности установленные обстоятельства и собранные по делу доказательства, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку установил, что Рахимов А.А. имеет нереализованное право на получение жилого помещения специализированного жилищного фонда Хабаровского края по договору найма специализированного жилого помещения в виде отдельной квартиры.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, которые соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств, не имеется.

Довод апелляционной жалобы о незаконности решения суда в связи с тем, что жилое помещение должно быть предоставлено по месту жительства истца, в границах определенного населенного пункта, а не на территории района, отклоняются судебной коллегией как необоснованные.

Действительно из ч. 2 ст. 5 Закона Хабаровского края от 10.12.2012 г. N 253 "Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Хабаровском крае" следует, что детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, включенным в список, благоустроенные жилые помещения специализированного государственного жилищного фонда края предоставляются по месту их жительства на территории края в виде отдельной квартиры.

Истец проживает в с. Синда Нанайского района Хабаровского края.

Указание в решении суда на предоставление Рахимову А.А. жилого помещение специализированного государственного жилого фонда края в пределах Нанайского муниципального района Хабаровского края, не нарушает каких-либо прав ответчика, в том числе связанных с реализацией полномочий по предоставлению истцу жилого помещения в с. Синда Нанайского района.

Рахимов А.А. в ходе судебного разбирательства поддержал исковые требования о предоставлении жилого помещения в пределах района.

Положения названных норм права не запрещают ответчику, в частности в связи с отсутствием необходимых жилых помещений в с. Синда, с согласия истца, предоставить ему жилое помещение в пределах Нанайского муниципального района по месту жительства заявителя.

Указанные выводы не противоречат, установленным Федеральным законом N 159-ФЗ от 21.12.1996 г. "О дополнительных мерах по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", общим принципам и содержанию социальной поддержки указанной категории граждан по обеспечению органами государственной власти дополнительных гарантий по социальной защите прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в данном случае в виде обеспечения жилым помещением.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, ссылок на обстоятельства, которые имели бы значение для дела и не были бы должным образом исследованы и оценены судом, ответчиком не приведено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение принятого решения и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 14 апреля 2016 года по гражданскому делу по иску прокурора Нанайского района Хабаровского края в интересах Рахимова А. А. к министерству жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края о предоставлении жилого помещения оставить без изменения, апелляционную жалобу министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке, в президиум Хабаровского краевого суда, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий С.В. Кустова

Судьи А.А. Тарасова

Р.В. Лукьянченко