Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15 июля 2016 г. по делу N 33-5081/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Моргунова Ю.В.,

судей: Дорожкиной О.Б., Тарасовой А.А.,

при секретаре Арабаджи М.С.,

рассмотрев в судебном заседании 15 июля 2016 года гражданское дело по иску Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Краевая клиническая психиатрическая больница" Министерства здравоохранения Хабаровского края к Бартову К. И., ООО "Здоровье" об устранении нарушенного права,

с апелляционной жалобой Бартова К. И. на решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 4 апреля 2016 года,

заслушав доклад судьи Моргунова Ю.В., объяснения представителя КГБУЗ "Краевая клиническая психиатрическая больница" Министерства здравоохранения Хабаровского края Мазур И.А., "данные изъяты" ООО "Здоровье" Бартова К.И., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

КГБУЗ "Краевая клиническая психиатрическая больница" Министерства здравоохранения Хабаровского края обратилось в суд с иском к Бартову К. И. об устранении нарушенного права, не связанного с лишением владения, а именно возложить обязанность освободить незаконно занимаемый земельный участок по "адрес" ( на котором находится автостоянка), указав в обоснование доводов, что спорный земельный участок был передан КГБУЗ "ККПБ" по распоряжению о предоставлении земельного участка в постоянное бессрочно пользование собственником-Министерством инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края от 08.12.2015 года, N. КГБУЗ "ККПБ" имеет свидетельство о регистрации права (постоянного) бессрочного пользования на данный земельный участок (свидетельство за N).

В границах указанного земельного участка находится автостоянка, не имеющая к учреждению какого-либо отношения. Бартов К.И. был привлечен к административной ответственности за незаконное занятие земельного участка по ст. 7.1 КоАП РФ. Добровольно Бартов К.И. отказывается освободить земельный участок, тем самым нарушая права истца.

Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 4.04.2016 года иск удовлетворен.

Судом постановлено возложить обязанность на Бартова К. И. освободить земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по "адрес" от самовольно установленной автостоянки в течение 3 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Бартова К. И. в пользу Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Краевая клиническая психиатрическая больница" Министерства здравоохранения Хабаровского края расходы по госпошлине в сумме 6 000 рублей 00 копеек.

В апелляционной жалобе Бартов К.И. просит решения суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Определением от 1.07.2016 года судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "Здоровье".

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель КГБУЗ "Краевая клиническая психиатрическая больница" Министерства здравоохранения Хабаровского края Мазур И.А. иск поддержал по изложенным в нем доводам, уточнил исковые требования. В окончательном виде просил суд возложить обязанность на Бартова К. И. или ООО "Здоровье" освободить незаконно занимаемый земельный участок по "адрес" (на котором находится автостоянка) в течение 3 календарных дней с момента вступления решения в законную силу, просил иск, с учетом уточненных исковых требований, удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Бартов К.И. иск не признал, пояснил, что основания для его удовлетворения отсутствуют, просил в удовлетворении иска в части требований к Бартову К.И. отказать.

Заслушав доводы лиц, принимавших участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Согласно ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Как следует из материалов дела, часть земельного участка, расположенного в "адрес", используется под автостоянку юридическим лицом - ООО "Здоровье", "данные изъяты" которого является Бартов К.И., которое к участию в деле судом не привлекалось.

В силу вышеуказанных обстоятельств, поскольку судом первой инстанции при рассмотрении дела допущены нарушения норм процессуального права - дело рассмотрено в отсутствие лица, не привлеченного к участию в деле, на основании положений пункта 4 части 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Рассматривая дело по существу заявленных требований, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по "адрес" передан на праве постоянного (бессрочного) пользование Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Краевая клиническая психиатрическая больница" Министерства здравоохранения Хабаровского края, участок поставлен на кадастровый учет, права на него зарегистрированы в установленном законом порядке 22.12.2015 года в Управлении Росреестра по Хабаровскому краю.

В границах указанного земельного участка, в отсутствии каких-либо законных оснований, ООО "Здоровье" ( "данные изъяты" общества Бартов К.И.) обустроена стоянка автотранспортных средств, какого-либо отношения к учреждению не имеющая.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.

Если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301, 302 ГК РФ, а не по правилам главы 59 ГК РФ.

На основании ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника (статья 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 25,26 Земельного кодекса Российской Федерации, права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, удостоверяются документами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Согласно части 2 ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации, самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов иска возложена законом на истца, ответчик, в свою очередь, обязан опровергнуть доводы истца, предоставив соответствующие доказательства.

Разрешая спор в пределах заявленных исковых требований, и руководствуясь положениями вышеуказанных норм материального права, судебная коллегия приходит к выводу о правомерности заявленного иска, поскольку факт нарушения законных прав истца на владение и пользование переданного ему имущества достоверно подтверждается материалами дела, ООО "Здоровье" пользуется частью земельного участка истца в отсутствии каких-либо, в том числе и договорных отношений, что, обществом, по существу, не оспаривается, и, принимая во внимание положения части 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает необходимым установить срок исполнения решения суда в течении тридцати дней.

Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, на основании вышеприведенных норм права, иск в части требований к Бартову К.И. удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 4 апреля 2016 года по гражданскому делу по иску Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Краевая клиническая психиатрическая больница" Министерства здравоохранения Хабаровского края к Бартову К. И., ООО "Здоровье" об устранении нарушенного права отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Краевая клиническая психиатрическая больница" Министерства здравоохранения Хабаровского края удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Здоровье" освободить часть земельного участка, кадастровый номер N, расположенного по "адрес" от стоянки автомобильного транспорта в течение тридцати дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Здоровье" в пользу Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Краевая клиническая психиатрическая больница" Министерства здравоохранения Хабаровского края расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Председательствующий Моргунов Ю.В.

Судьи Дорожкина О.Б.

Тарасова А.А.