Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10 августа 2016 г. по делу N 33-5358/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Жельнио Е.С.,

судей Овсянниковой И.Н., Аноприенко К.В.,

при секретаре Носаль М.С.,

с участием прокурора Максименко Е.В.,

рассмотрела 10 августа 2016 года в городе Хабаровске в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Важговского В. В. к Жердевой М. И. о признании права пользовании жилым помещением и вселении, выселении ответчика из занимаемого жилого помещения, возложении обязанности не чинить препятствия во вселении, передать ключи от жилого помещения, исковому заявлению Жердевой М. И. к Атакову Л. Н., муниципальному образованию городской округ "Город Комсомольск-на-Амуре", третье лицо Важговский В. В., о признании членом семьи нанимателя с правом пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма, по апелляционным жалобам Важговского В.В. и Жердевой М.И. на решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31 марта 2016 года.

Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., объяснения представителя Важговского В.В. - Олейниковой В.В., заключение прокурора Максименко Е.В., судебная коллегия

установила:

Важговский В.В. обратился в суд с названным иском к Жердевой М.И. В обоснование требований указал, что на основании ордера от 5 апреля 1990 года истец проживал в квартире "адрес". Начиная с 2007 года ответчик Жердева М.И. проживает в этой квартире без законных оснований, препятствует истцу в проживании в жилом помещении, не является членом семьи истца, зарегистрирована по иному адресу. На основании статей 69 и 71 Жилищного кодекса Российской Федерации Важговский В.В. просил суд выселить Жердеву М.И. из указанной квартиры, возложить на нее обязанность не чинить ему препятствий во вселении в квартиру, передать ключи от входной двери квартиры, вселить истца в названное жилое помещение.

Определениями суда к участию в деле по иску Важговского В.В. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Администрация города Комсомольска-на-Амуре, Илларионов П. Н. (т.1 л.д. 50, 111).

Впоследствии Важговский В.В. дополнил иск требованием о признании за ним права пользования квартирой "адрес" (т.1 л.д. 137).

Жердева М.И. обратилась в суд с самостоятельным иском к Атакову Л.Н., муниципальному образованию городской округ "Город Комсомольск-на-Амуре", третье лицо Важговский В.В. В обоснование иска указано, что в 2-х комнатную квартиру "адрес" она была вселена Атаковым Л.Н. как член его семьи, поскольку с 1993 года состояла с ним в гражданском браке, проживала совместно, вела общее хозяйство. Ранее указанная квартира принадлежала семье Важговских, которые после расторжения брака произвели размен квартиры. В результате нанимателем квартиры "адрес" стал Атаков Л.Н., а Важговский В.В. переехал в комнату коммунальной квартиры "адрес". Зарегистрироваться в квартире Атаков Л.Н. не смог, поскольку Важговский В.В. с регистрационного учета не снялся. Летом 1996 года в результате ссоры Атаков Л.Н. ушел из квартиры. Жердева М.И. проживает в квартире постоянно, сделала ремонт, заменила окна и сантехнику, несет расходы по содержанию жилого помещения. На основании статей 69 и 70 Жилищного кодекса Российской Федерации просила суд признать ее членом семьи нанимателя Атакова Л.Н., признать за ней право пользования указанной квартирой как члена семьи нанимателя и возложить на Администрацию города Комсомольска-на-Амуре обязанность заключить с ней договор социального найма этого жилого помещения (т. 1 л.д. 151-152).

Определением суда от 9 октября 2015 года гражданские дела по исковым заявлениям Важговского В.В. и Жердевой М.И. объединены в одно производство (т.1 л.д. 145).

Решением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31 марта 2016 года в удовлетворении исковых требований Важговского В.В. и Жердевой М.И. отказано.

В апелляционной жалобе Важговский В.В. просит об отмене решения суда об отказе ему в удовлетворении иска. Не согласен с выводом суда о том, что вопрос о праве Важговского В.В. на спорное жилое помещение уже был разрешен судом в решении от 30 января 2003 года по иску Важговского В.В. к ФИО1. Полагает, что суд не дал надлежащей оценки тому, что в соответствии с нормами статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации он до сих пор исполняет обязанности нанимателя квартиры, внося коммунальные платежи. Суд не учел, что полученная Важговским В.В. по обменному ордеру комната в коммунальной квартире была впоследствии передана в 2001 году Илларионову П.Н. Важговский В.В. сохраняет регистрацию в квартире "адрес" и зарегистрировал в ней своего малолетнего сына. Эти факты не были учтены судом при принятии решения по делу.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Жердева М.И. просит об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении ее иска. Не согласна с выводом суда о том, что Атаков Л.Н. не вселялся в спорную квартиру, следовательно и Жердева М.И. не была вселена нанимателем в это жилое помещение. Указанный вывод суда опровергается представленными в деле доказательствами. Суд не учел объяснения Атакова Л.Н., подтвердившего, что в результате размена жилых помещений он поселился в спорную квартиру вместе с Жердевой М.И. Считает не основанными на законе выводы районного суда о том, что при вселении в спорную квартиру Жердева М.И. одновременно имела право социального найма на другие жилые помещения, что исключает возможность приобретения ею аналогичного права на спорную квартиру. Полагает, что в результате 20-летнего проживания в спорой квартире в качестве члена семьи ее нанимателя она приобрела право на жилое помещение, в признании которого судом необоснованно отказано.

В возражениях на доводы жалобы Атаков Л.Н. не согласен с доводами апелляционных жалоб Важговского В.В. и Жердевой М.И. Настаивает на своем праве в отношении квартиры "адрес". Просит решение суда оставить без изменения, а жалобы отклонить за необоснованностью.

Выслушав объяснения представителя Важговского В.В. - Олейниковой В.В., заключение прокурора Максименко Е.В., полагавшей оставить решение суда без изменений, изучив имеющиеся доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет решение суда в пределах доводов апелляционных жалоб.

Из представленных в деле доказательств следует, что на основании ордера от 5 апреля 1990 года Важговскому В.В. на состав семьи 3 человека (включая жену и дочь) была предоставлена 2-х комнатная квартира "адрес". С 27 июня 1990 года Важговский В.В. зарегистрирован в указанном жилом помещении.

В 1995 году после расторжения брака это жилое помещение семья Важговских разменяла на однокомнатную квартиру "адрес", куда выехала супруга истца ФИО2 с дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, а также на комнату в 3-х комнатной коммунальной квартире "адрес", в которую по обменному ордеру переехал Важговский В.В.

На квартиру "адрес" обменный ордер N от 3 ноября 1995 года получил Атаков Л.Н.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в силу решением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 30 января 2003 года, которым Важговскому В.В. отказано в удовлетворении иска к ФИО1 о признании права на квартиру "адрес" и выселении семьи ФИО1 из указанной квартиры (т.1 л.д. 26-29).

Принимая такое решение, суд пришел к выводу о том, что в результате обмена жилых помещений, совершенного в 1995 году, Важговский В.В. приобрел право пользования комнатой в квартире "адрес" и утратил право пользования квартирой "адрес"; стороны обмена выехали из ранее занимаемых жилых помещений и вселились в жилые помещения, полученные в результате обмена, обменные ордера сдали в органы ЖЭУ. С 1995 года с нанимателем квартиры "адрес" Атаковым Л.Н. Важговский В.В. совместно не проживал, общего хозяйства не вел, вновь право на жилое помещение не приобрел.

Учитывая перечисленные обстоятельства, принимая во внимание положения части 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о запрете оспаривать в другом гражданском процессе факты и правоотношения, установленные вступившим в силу решением суда, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии оснований для признания за Важговским В.В. права пользования квартирой "адрес", а, следовательно, и оснований требовать выселения Жердевой М.И.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам сохранения Важговским В.В. регистрации в указанном жилом помещении, заключения договора найма такого помещения с использованием факта регистрации, внесения платежей за эту квартиру как не порождающим утраченное ранее право пользования жилым помещением.

Судебная коллегия находит указанные выводы законными, обоснованными, а аналогичные доводы апелляционной жалобы Важговского В.В. подлежащими отклонению за несостоятельностью.

Также судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что обстоятельства последующей утраты Важговским В.В. права на комнату в коммунальной квартире "адрес" не порождают у Важговского В.В. право на квартиру "адрес" в том же городском поселении.

Судебная коллегия считает обоснованным решение суда в части отказа Жердевой М.И. в удовлетворении исковых требований о признании права на квартиру "адрес".

В основу такого решения судом первой инстанции положены выводы о том, что Жердева М.И. не могла быть вселена в указанное жилое помещение в качестве члена семьи Атакова Л.Н., поскольку последний в квартиру фактически не вселялся, поэтому утратил право пользования жилым помещением.

Кроме того судом установлено, что на основании решения Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 1 декабря 1994 года, ордера от 12 мая 1995 года Жердева М.И. обладала правом социального найма на две комнаты в квартире "адрес". Действующее законодательство не допускает одновременное возникновение у гражданина права социального найма по различным основаниям на несколько жилых помещений. Это обстоятельство исключает возникновение права Жердевой М.И. на спорную квартиру при вселении в нее в качестве члена семьи нанимателя Атакова Л.Н.

Судебная коллегия считает возможным согласиться с таким выводом районного суда, находит его соответствующим законодательству, подлежащему применению к спорным отношениям, и обоснованным представленными в деле доказательствами.

Вместе с тем коллегия находит подлежащим исключению из мотивировочной части решения вывод об утрате Атаковым Л.Н. права на квартиру "адрес", поскольку такой вывод представляет собой разрешение судом вопроса о праве Атакова Л.Н., который не входит в предмет предъявленного Жердевой М.И. иска.

Обстоятельства длительного (на протяжении 20 лет) проживания Жердевой М.И. в квартире "адрес" не порождают у истца право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, о чем судом первой инстанции приято обоснованное и законное решение.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционных жалоб Важговского В.В. и Жердевой М.И. не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31 марта 2016 года по гражданскому делу по исковому заявлению Важговского В. В. к Жердевой М. И. о признании права пользовании жилым помещением и вселении, выселении ответчика из занимаемого жилого помещения, возложении обязанности не чинить препятствия во вселении, передать ключи от жилого помещения, исковому заявлению Жердевой М. И. к Атакову Л. Н., муниципальному образованию городской округ "Город Комсомольск-на-Амуре", третье лицо Важговский В. В., о признании членом семьи нанимателя с правом пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма - оставить без изменения, апелляционные жалобы Важговского В.В. и Жердевой М.И. - без удовлетворения.

Председательствующий Жельнио Е.С.

Судьи Овсянникова И.Н.

Аноприенко К.В.