Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10 августа 2016 г. по делу N 33-5397/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Жельнио Е.С.,

судей Овсянниковой И.Н., Аноприенко К.В.,

при секретаре Носаль М.С.,

рассмотрела 10 августа 2016 года в городе Хабаровске в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Северный округ" к Гавлицкой Е. М., Гавлицкому Р. М. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, по апелляционной жалобе Гавлицкой Е.М. на решение Кировского районного суда города Хабаровска от 1 апреля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., судебная коллегия

установила:

ООО УК "Северный округ" обратилось в суд с названным иском к Гавлицкой Е.М., Гавлицкому Р.М. В обоснование требований указано, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по "адрес". ООО УК "Северный округ" является управляющей организацией, обслуживающей многоквартирный жилой дом, в котором проживают ответчики. В связи с ненадлежащей оплатой ответчиками за жилье и коммунальные услуги, за период с апреля 2012 года по май 2014 года образовалась задолженность в размере 80 910 руб. 33 копейки. Истец просил суд взыскать солидарно с Гавлицкой Е.М. и Гавлицкого Р.М. задолженность за жилье и коммунальные услуги в размере 80 910 руб. 33 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 627 руб. 31 копейки.

Решением Кировского районного суда города Хабаровска от 1 апреля 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. С Гавлицкой Е.М. и Гавлицкого Р.М. солидарно в пользу ООО УК "Северный округ" взыскана задолженность за жилье и коммунальные услуги за период с апреля 2012 года по май 2014 года в размере 80 910 руб. 33 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 627 руб. 31 копейки.

В апелляционной жалобе Гавлицкая Е.М. не согласна с решением суда, считает его незаконным и необоснованным, просит отменить. Указывает на то, что ответчики не являются собственниками жилого помещения. Договор на управление многоквартирным домом ООО УК "Северный округ" они не подписывали. Также считает незаконным отказ в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Изучив имеющиеся доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что собственником квартиры "адрес" с 18 февраля 2010 года являлась ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла. В указанной квартире проживают и зарегистрированы по настоящее время совершеннолетние дети ФИО1 - ответчики Гавлицкая Е.М. (с 1980 года) и Гавлицкий Р.М. (с 1992 года).

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, которые несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Судом установлено, что управление многоквартирным домом, в котором проживают ответчики, осуществляет ООО УК "Северный округ". За период с апреля 2012 года по май 2014 года жильцы квартиры "адрес" обязанности по оплате за жилье и коммунальные услуги не исполняли, в связи с чем образовалась задолженность в размере 80 910 руб. 33 копеек.

Учитывая, что в период образования задолженности ответчики проживали и были зарегистрированы в квартире "адрес", несли солидарную с собственником жилого помещения обязанность по внесению жилищно-коммунальных платежей, на основании положений статей 30, 31, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации районный суд правомерно взыскал солидарно с Гавлицкой Е.М. и Гавлицкого Р.М. задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги.

Судебная коллегия не усматривает нарушения процессуальных прав Гавлицкой Е.М. при проведении судебного заседания по делу 1 апреля 2016 года. Поступившая в суд перед судебным заседанием телефонограмма от Гавлицкой Е.М. не содержит ходатайства об отложении судебного заседания по причине болезни ответчика. Из текста телефонограммы следует, что Гавлицкая Е.М. явиться не сможет, так как болеет и находится на амбулаторном лечении с 11 марта 2016 года. Документы, подтверждающие обстоятельства, исключающие возможность присутствовать в судебном заседании, суду ответчиком представлены не были. В этой связи судебная коллегия находит обоснованным решение суда о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Гавлицкой Е.М.

В гражданском деле представлена копия договора от 31 декабря 2008 года N управления многоквартирным домом "адрес", по которому полномочиями по управлению названным многоквартирным домом на основании решения общего собрания собственников помещений дома наделено ООО УК "Северный округ".

Такой способ управления домом соответствует нормам частей 2, 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, а указанный договор составляет правовую основу для начисления управляющей организацией жильцам дома оплаты за жилые помещения и коммунальные услуги.

Названное доказательство опровергает довод апелляционной жалобы Гавлицкой Е.М. об отсутствии у истца правовых оснований для предъявления иска.

Судебная коллегия отклоняет за необоснованностью доводы апелляционной жалобы ответчика о неправомерном изменении истцом тарифов на оплату предоставленных услуг, поскольку в подтверждение таких доводов ответчиком не были представлены какие-либо доказательства.

Обстоятельства не предоставления истцом ежегодных отчетов об оказанных услугах, на которые Гавлицкая Е.М. ссылается в апелляционной жалобе, не освобождают ответчиков от обязанности оплачивать предоставленные коммунальные услуги, факт оказания которых истцом подтверждается материалами гражданского дела.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы Гавлицкой Е.М. не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда города Хабаровска от 1 апреля 2016 года по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Северный округ" к Гавлицкой Е. М., Гавлицкому Р. М. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги - оставить без изменений, апелляционную жалобу Гавлицкой Е.М. - без удовлетворения.

Председательствующий Жельнио Е.С.

Судьи Овсянникова И.Н.

Аноприенко К.В.