Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10 августа 2016 г. по делу N 33-5399/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Жельнио Е.С.,

судей Овсянниковой И.Н., Аноприенко К.В.,

при секретаре Носаль М.С.,

рассмотрела 10 августа 2016 года в городе Хабаровске в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению товарищества собственников недвижимости "Запарина-135Б" к Мехриеву М. У. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, пени, по апелляционной жалобе ТСН "Запарина-135Б" на решение Кировского районного суда города Хабаровска от 14 апреля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., судебная коллегия

установила:

ТСН "Запарина-135Б" обратилось в суд с названным иском к Мехриеву М.У. В обоснование требований указано, что ответчик является собственником жилых помещений - квартир N, расположенных по "адрес". В связи с ненадлежащей оплатой ответчиком за техническое содержание, жилищно-коммунальные услуги и капитальный ремонт за период с 1 февраля 2015 года по 31 декабря 2015 года образовалась задолженность в размере 63 268 руб. 57 копеек. На основании изложенного, с учетом уточненных требований истец просил суд взыскать с Мехриева М.У. задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 16 254 руб. 96 копеек, пеню в размере 29 539 руб. 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 573 руб. 82 копеек.

Решением Кировского районного суда города Хабаровска от 14 апреля 2016 года исковые требования удовлетворены частично.

С Мехриева М.У. в пользу ТСН "Запарина-135Б" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 984 руб. 23 копеек.

В апелляционной жалобе ТСН "Запарина-135Б" не согласно с решением суда, считает его незаконным и необоснованным, просит отменить. Указывает на то, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих оплату взноса на капитальный ремонт как собственник двух жилых помещений.

Изучив имеющиеся доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что квартира "адрес" с 13 февраля 2014 года принадлежала на праве собственности Мехриеву М.У. С 14 января 2016 года собственником указанной квартиры является ФИО1 (л.д. 62).

Судом установлено и не опровергается ответчиком, что собственником квартиры "адрес" является Мехриев М.У.

Управление многоквартирным жилым домом, в котором расположены данные жилые помещения, осуществляет ТСН "Запарина-135Б".

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что за период времени с 1 февраля по 31 декабря 2015 года у Мехриева М.У. образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги и капитальный ремонт по двум квартирам ответчика.

При рассмотрении заявленных требований Мехриев М.У. представил квитанции, подтверждающие внесение платежей 28 января, 28 февраля и 17 марта 2016 года на общую сумму 101 779 руб. 43 копейки.

Учитывая, что возникшая у ответчика задолженность погашена им в полном объеме, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований ТСН "Запарина-135Б" о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, капитальный ремонт и пени, возникшей в связи с нарушением срока оплаты.

Довод апелляционной жалобы о то, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих оплату взносов на капитальный ремонт как собственник двух жилых помещений, не влечет за собой отмену решения суда.

Представленными доказательствами подтверждено, что ответчик оплатил все платежи, выставленные ему в счет оплаты долга по двум жилым помещениям - квартирам N, расположенным по "адрес".

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда города Хабаровска от 14 апреля 2016 года по гражданскому делу по исковому заявлению товарищества собственников недвижимости "Запарина-135Б" к Мехриеву М. У. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные платежи - оставить без изменений, апелляционную жалобу ТСН "Запарина-135Б" - без удовлетворения.

Председательствующий Жельнио Е.С.

Судьи Овсянникова И.Н.

Аноприенко К.В.