Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19 августа 2016 г. по делу N 33-5423/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Дорожко С.И.,

судей: Дорожкиной О.Б., Лукьянченко Р.В.,

при секретаре: Чирковой А.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Репина А.В., Суриной Е.В. к Репину П.В., Жилищно-строительному кооперативу N 46, публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

с апелляционной жалобой Суриной Е.В. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 22 апреля 2016 года,

заслушав доклад судьи Дорожко С.И., объяснения представителя истцов Суриной Е.В., Репина А.В. - Петрушенко О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Репин А.В., Сурина Е.В. обратились в суд с иском к Репину П.В. и с учетом уточнения исковых требований просили определить Репину П.В., Репину А.В., Суриной Е.В. раздельный порядок оплаты за коммунальные услуги и жилое помещение - трехкомнатную квартиру, общей площадью 65,0 кв.м., расположенную по адресу: "адрес", исходя из определенного порядка пользования квартирой, с учетом общей площади жилого помещения, определив к оплате за жилое помещение и коммунальные услуги Репину А.В. за жилую комнату площадью 17,2 кв.м., Репину П.В. - за жилую комнату площадью 12,7 кв.м., Суриной Е.В. - за жилую комнату площадью 12,3 кв.м., за места общего пользования площадью 22,8 кв.м. - в размере 1/3 доли от начисленных платежей каждому пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение; определить раздельный порядок оплаты потребленной электрической энергии в размере 1/3 доли от начисленных платежей каждому пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение; возложить на ЖСК N 46 и ПАО "ДЭК" обязанность производить начисления по оплате жилого помещения - квартиры "адрес" и коммунальных услуг в соответствии с определенным порядком оплаты и выдать отдельные платежные документы на оплату жилья и коммунальные услуги Репину П.В., Репину А.В., Суриной Е.В.

В обоснование иска указано, что Репину П.В., Репину А.В. и Суриной Е.В. на праве общей долевой собственности по 1/3 доли каждому принадлежит жилое помещение - квартира N, общей площадью 65,0 кв.м., жилой - 42,2 кв.м., состоящая из трех изолированных комнат, расположенная по адресу: "адрес". В указанном жилом помещении с 05.11.1996г. зарегистрирован Репин А.В., с 22.05.2014г. - Репин Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 24.06.2014г. - Репин П.В. Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 07.12.2015г. определен порядок пользования спорным жилым помещением. С 01.12.2013г. по 26.01.2016г. образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, поскольку Репин П.В. не оплачивает за принадлежащее ему на праве долевой собственности жилое помещение и часть коммунальных услуг, что нарушает права истцов, вынуждая их нести бремя содержания, в том числе доли ответчика, что является для истцов убытками. В связи с образовавшейся задолженностью ЖСК-26 подан иск о взыскании солидарно со всех собственников жилого помещения задолженности за коммунальные услуги. До настоящего времени соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между собственниками не достигнуто.

Определением суда от 05.02.2016г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ЖСК N 46, ПАО "ДЭК".

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 22.04.2016г. исковые требования Репина А.В., Суриной Е.В. удовлетворены частично. На ЖСК N 46 возложена обязанность производить по квартире "адрес" начисления из расчета собственников, исходя из установленного норматива по предоставленным коммунальным услугам, из определенного порядка пользования квартирой, с учетом общей площади жилого помещения 65,0 кв.м., проживания сторон в ней, на собственников: Репина А.В. за жилую комнату площадью 17,2 кв.м., Репина П.В. - за жилую комнату площадью 12,7 кв.м., Суриной Е.В. - за жилую комнату площадью 12,3 к.в.м., места общего пользования квартиры площадью 22,8 кв.м.- по 1/3 доли каждому пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение, с выставлением раздельных счетов на оплату. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказано.

В апелляционной жалобе истец Сурина Е.В. просит решение суда изменить в части отказа в удовлетворении исковых требований об определении раздельного порядка оплаты за потребленную электрическую энергию, удовлетворив иск в данной части, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права. Указывает на то, что определяя раздельный порядок оплаты начисленных коммунальных услуг, в том числе холодной и горячей воды, суд неправомерно отказал в определении раздельного порядка оплаты электрической энергии, которая как и остальные коммунальные услуги начисляется за пользование всем жилым помещением (комнатами и местами общего пользования), фактическое потребление которой, как и иных коммунальных услуг, определить не представляется возможным.

На основании частей 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ решение суда подлежит проверке в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В суд апелляционной инстанции истцы Репин А.В., Сурина Е.В., представители ответчиков ЖСК N 46, ПАО "ДЭК" - не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежаще, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь ч. 3, 4 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, рассмотрела дело в их отсутствие.

В суд апелляционной инстанции ответчик Репин П.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще судом апелляционной инстанции дважды (на 12.07.2016 г. и на 19.08.2016 г.) по указанному в исковом заявлении и в апелляционной жалобе адресу способами, предусмотренными ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, почтовое извещение адресату не доставлено и возвращено за истечением срока хранения, телеграмма - не доставлена, так как квартира закрыта, адресат по извещению не является.

Учитывая, что Репин П.В., несмотря на то, что информация о дате рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в том числе, публично размещена на сайте Хабаровского краевого суда, в суд апелляционной инстанции дважды не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела не просил, о причинах неявки суд не известил и доказательств уважительности этих причин не представил, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь ч. 1 ст. 113, ч. 1, 4 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, рассмотрела дело в отсутствие Репина П.В., судебное извещение которому считается доставленным в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, пунктами 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N 25, как направлявшееся по указанному в иске и апелляционной жалобе адресу, по которому Репин П.В., в том числе зарегистрирован, и не врученное ему по зависящим от него обстоятельствам, так как адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, несет риск неполучения поступившей из суда апелляционной инстанции корреспонденции.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истцов, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Суриной Е.В., Репину А.В. и Репину П.В. на праве общей долевой собственности по 1/3 доли каждому принадлежит жилое помещение - трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: "адрес", общей площадью 65 кв.м. (л.д. 5, 6, 7).

Согласно сведениям поквартирной карточки и финансового лицевого счета - в указанном жилом помещении в настоящее время постоянно зарегистрированы: с 22.03.1988г. (по данным лицевого счета с 05.11.1996г.) Репин А.В., с 22.05.2014г. - Репин Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын Репина А.В.); с 24.06.2014г. - Репин П.В. (л.д. 8, 22).

Вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 07.12.2015г., обстоятельства, установленные которым обязательны для суда по настоящему делу, в котором участвуют те же лица, определен порядок пользования квартирой "адрес". В пользование Репина А.В. и члена его семьи несовершеннолетнего Репина Д.А. определена жилая комната площадью 17,2 кв.м., Суриной Е.В. - жилая комната площадью 12,3 кв.м., Репина П.В. - жилая комната площадью 12,7 кв.м.; вспомогательные бытовые помещения - коридор (9,9 кв.м.), кухня (7,5 кв.м.), ванная (2,6 кв.м.), туалет (1,2 кв.м.), шкаф (0,4 кв.м.), кладовая (1,2 кв.м.) - предоставлены в общее пользование (л.д. 9-11).

Управление многоквартирным домом "адрес" осуществляет ЖСК N 46, что сторонами не оспаривалось, который взимает оплату за содержание и ремонт жилья, капитальный ремонт, холодную воду, канализацию, телевидение, радиоточку, отопление, горячую воду, домофон (л.д. 30).

Счета по оплате электрической энергии, потребленной в спорной квартире, выставляет непосредственно ресурсоснабжающая организация филиал ПАО "ДЭК" - "Хабаровскэнергосбыт" (л.д. 13).

Разрешая заявленные требования и удовлетворяя их частично, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 209, 249, 309, 310, 434 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, 61 ГПК РФ, исходил из того, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, и, с учетом определенного решением суда от 07.12.2015г. порядка пользования жилым помещением, определилраздельный порядок оплаты за жилье и коммунальные услуги, размер участия собственников в оплате, обязав ЖСК N 46 выставлять Суриной Е.В., Репину П.В. и Репину А.В. раздельные счета на оплату.

Отказывая в удовлетворении исковых требований об определении раздельного порядка оплаты потребленной электрической энергии, суд исходил из того, что в спорном жилом помещении учет потребленной электрической энергии производится по индивидуальному прибору учета, который является единственным в жилом помещении и вследствие совместного пользования невозможно установить какое количество потребленной электрической энергии используется истцами и ответчиком.

Решение суда обжалуется Суриной Е.В. только в части отказа в удовлетворении требований об определении раздельного порядка и размера оплаты потребленной электрической энергии.

Проверяя решение в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не может согласиться с выводами и решением суда в обжалуемой части, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу требований ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги, которая в свою очередь включает плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ).

По смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

Соглашение о порядке и размере оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, в частности за потребленную электрическую энергию, в отношении квартиры "адрес", находящейся в долевой собственности по 1/3 доли каждого, между собственниками Репиным А.В., Репиным П.В. и Суриной Е.В. не достигнуто.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих раздел сумм оплаты за коммунальные услуги, в том числе и потребленной электрической энергии, а положения ст.ст. 210, 249 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ прямо предусматривают осуществление собственниками прав и обязанностей в отношении принадлежащего им имущества пропорционально их долям в праве собственности на это имущество.

Начисление платы за коммунальную услугу - электрическую энергию в квартире, принадлежащей истца и ответчику Репину П.В., производится по прибору учета, однако это не препятствует определению раздельного порядка ее оплаты и выдаче в рамках одного лицевого счета отдельных платежных документов для оплаты этой услуги, как и в отношении других коммунальных услуг.

С учетом изложенного, судебная коллегия, полагает требования Суриной Е.В., Репина А.В. об определении раздельного порядка оплаты потребленной электрической энергии подлежащими удовлетворению, и считает необходимым определить размер участия каждого собственника квартиры "адрес" пропорционально их доле в праве общей долевой собственности - по 1/3 доли каждому, возложить на ПАО "ДЭК" обязанность производить Репину А.В., Репину П.В., Суриной Е.В. раздельное начисление платы за электрическую энергию по указанной квартире из расчета 1/3 доли каждого собственника с ежемесячным выставлением им отдельных платежных документов.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 330 ГПК РФ, в связи с неправильным применением норм материального права, а именно неправильным истолкованием закона, решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований об определении раздельного порядка и размера оплаты за потребляемую электрическую энергию - подлежит отмене, с вынесением в этой части нового решения.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 22 апреля 2016 года - отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований об определении раздельного порядка и размера оплаты за потребляемую электрическую энергию, и вынести в указанной части новое решение, которым:

- Репину А.В., Репину П.В., Суриной Е.В. определить раздельный порядок оплаты за потребляемую коммунальную услугу электрическую энергию по квартире "адрес", установив размер участия в оплате электрической энергии в равных долях - по 1/3 доли каждому;

- Возложить на публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" обязанность производить Репину А.В., Репину П.В., Суриной Е.В. раздельное начисление платы за электрическую энергию по квартире "адрес" из расчета 1/3 доли каждого с ежемесячным выставлением им отдельных платежных документов.

В остальной части решение суда - оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Президиум Хабаровского краевого суда.

Председательствующий: С.И. Дорожко

Судьи: О.Б. Дорожкина

Р.В. Лукьянченко