Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 03 августа 2016 г. по делу N 33-5465/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Верхотуровой И.В.,

судей Дорожкиной О.Б., Порохового С.П.,

при секретаре Чирковой А.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нефедова И. С. к индивидуальному предпринимателю Кусраеву Н. И., открытому акционерному обществу "Дальстроймеханизация", Краевому государственному казенному учреждению "Хабаровское управление автомобильных дорог" (далее по тексту КГКУ "Хабаровскуправтодор") о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, по апелляционным жалобам Нефедова И.С., КГКУ "Хабаровскуправтодор" на решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 26 апреля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В., судебная коллегия

установила:

Нефедов И.С. обратился в суд с иском к ИП Кусраеву Н.И., ОАО "Дальстроймеханизация" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 30.06.2015 года в 21 час. 45 мин. на "данные изъяты" км на автодороге Советская Гавань - Монгохто, в районе "адрес" по причине неудовлетворительного состояния дороги и отсутствия предупреждающих дорожных знаков, произошло дорожно-транспортное происшествие, мотоцикл "Suzuki V-Strom", государственный регистрационный знак N под управлением истца наехал на крупный скальный грунт и перевернулся, был поврежден. В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб в необходимости восстановления принадлежащего ему мотоцикла в сумме 83 568 руб.

Просил суд взыскать с ответчиков, которые по мнению истца, несут ответственность за содержание дороги в месте ДТП материальный ущерб в размере 83 568 руб., расходы на оплату услуг оценщика в сумме 7 000 руб., расходы на оказание юридических услуг сумме 9 000 руб., уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в сумме 3 178 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено КГКУ "Хабаровскуправтодор".

Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 26 апреля 2016 года постановлено:

Исковые требования Нефедова И.С. к КГКУ "Хабаровское управление автомобильных дорог" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с КГКУ "Хабаровское управление автомобильных дорог" в пользу Нефедова И.С. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 25 070, 40 руб., понесенные по делу судебные расходы в сумме 4 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 952, 11 руб., всего в сумме 30 822, 51 руб.

В удовлетворении исковых требований Нефедова И.С. к ИП Кусраеву Н.И., ОАО "Дальстроймеханизация",- отказать.

В апелляционной жалобе Нефедов И.С. просит решение суда изменить и принять новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. Указывает, что выводы суда о нарушении истцом п. 10.1 ПДД не соответствуют материалам дела в связи с чем установление судом обоюдной вины и определение степени вины истца в размере 70 % является ошибочным.

В апелляционной жалобе представитель КГКУ "Хабаровское управление автомобильных дорог" просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска в отношении заявителя жалобы, указывая на отсутствие своей вины, ответственность за возмещение ущерба должно нести ОАО "Дальстроймеханзация", которое в соответствии с условиями контракта осуществляет содержание указанной автомобильной дороги.

Нефедов И.С., ИП Кусраев Н.И., КГКУ "Хабаровское управление автомобильных дорог", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращались. От ОАО "Дальстроймеханзация" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы КГКУ "Хабаровское управление автомобильных дорог" без участия представителя ОАО "Дальстроймеханзация".

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Проверив законность вынесенного судом решения по правилам ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов апелляционных жалоб, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, КГКУ "Хабаровскуправтодор" осуществляет оперативное управление автодороги Советская Гавань - Монгохто, на которое Постановлением Правительства Хабаровского края от 22.04.2015 года N 80-пр "Об утверждении Правил организации и проведения работ по ремонту и содержанию автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения Хабаровского края" возложена обязанность по организации работ по содержанию и ремонту автомобильных дорог. Он же выступал заказчиком по контракту N от 28.05.2014 года, поручив ОАО "Дальстроймеханизация выполнять работы по ремонту и содержанию автодороги Советская Гавань - Монгохто, соответственно, контролировать ход и качество работ.

Из справки ДТП и определения ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по Ванинскому району ФИО1 об отказе в возбуждении дела об административной ответственности N следует, что 30.06.2015 года в 21 час. 45 мин. в "адрес" автодороги Советская Гавань - Монгохто Нефедов И.С., управляя мотоциклом марки "Suzuki V-Strom", государственный регистрационный знак N, на реконструированном участке дороги, который не был оборудован дорожными знаками "ремонтные работы", неправильно выбрал скорость движения по метеорологическим и дорожным условиям, допустив занос мотоцикла с последующим опрокидыванием. В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Нефедова И.С. отказано на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - отсутствие состава административного правонарушения.

Согласно отчету ИП Чистов М.В. об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства мотоцикла "Suzuki V-Strom", государственный регистрационный знак N N от 03.09.2015 года, итоговая величина рыночной стоимости восстановительного ремонта мотоцикла, с учетом его износа, по состоянию на 30.06.2015 года составила 83 568,00 руб.

В связи со спором о размере ущерба, судом назначена судебная экспертиза. Согласно заключению эксперта ФБУ Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации N от 06.04.2016 года стоимость восстановительного ремонта мотоцикла "Suzuki V-Strom", государственный регистрационный знак N, с учетом повреждений, являющихся следствием одного происшествия, составляет 86 353,61 руб.

Суд первой инстанции установил, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине КГКУ "Хабаровскуправтодор", выразившейся в ненадлежащем исполнении обязанности по контролю за ремонтом автодороги Советская Гавань - Монгохто, дорожное покрытие в месте ДТП не соответствовало установленным техническим регламентам, имелся провал до 30 см, отсутствовали дорожные знаки, и водителя поврежденного в результате наезда на выбоину мотоцикла Нефедова И.С., выразившейся в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения, который не принял надлежащих мер предосторожности, выбрал скорость движения мотоцикла, не учитывая дорожные условия и не позволившую осуществлять надлежащий контроль за движением транспортного средства.

Дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1083, п. 10.1 суд установилстепень вины истца в размере 70 %, а степень вины ответчика в размере 30% и взыскал с КГКУ "Хабаровскуправтодор" в пользу истца материальный ущерб в размере 25 070 руб.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе сторон спора, являлись предметом рассмотрения и оценки суда первой инстанции, правовых оснований к отмене решения суда не содержат, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены при рассмотрении дела, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь сти.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 26 апреля 2016 года по делу по иску Нефедова И.С. к ИП Кусраеву Н.И., ОАО "Дальстроймеханизация", КГКУ "Хабаровскуправтодор" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов оставить без изменения, апелляционные жалобы Нефедова И.С. КГКУ "Хабаровскуправтодор" - без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Верхотурова

Судьи С.П. Пороховой

О.Б. Дорожкина