Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 29 июля 2016 г. по делу N 33-5489/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Шиловой О.М.

судей Железовского С.И., Масловой Т.В.

при секретаре Ильчук Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 июля 2016 года в г.Хабаровске частную жалобу Богомоловой Н. П. на определение Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 30 мая 2016г. о прекращении производства по гражданскому делу по исковому заявлению Богомоловой Н. П. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае, администрации г.Хабаровска о признании права собственности в порядке наследования на 1\2 долю жилого помещения по "адрес"

Третье лицо: Кузьмин А. А.

заслушав доклад судьи Масловой Т.В., пояснения Богомоловой Н.П., представителя администрации г.Хабаровска Ивановой Т.Е., действующей по доверенности, третьего лица Кузьмина А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Богомолова Н.П. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае, администрации г.Хабаровска о признании права собственности в порядке наследования на 1\2 долю жилого помещения по "адрес"

Определением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 30 мая 2016г. производство по делу прекращено на основании ч.2 ст. 220 ГПК РФ.

В частной жалобе Богомолова просит определение о прекращении дела отменить, указав на то, что она вынужденно отказалась от иска, ей не было разъяснено, что она не сможет повторно обратиться в суд с аналогичным иском, в настоящем иске она просит признать право собственности на долю, а не на жилой дом.

Администрация г.Хабаровска в возражениях по доводам частной жалобы просила решение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Третье лицо Кузьмин А.А. поддержал доводы возражений.

Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, пояснения лиц участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с требованиями абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. По смыслу закона недопустимо повторное рассмотрение и разрешение тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. При этом тождественность спора определяется тождеством исков, предъявленных стороной спора.

Определение Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 15 сентября 2015г. прекращено производство по делу Богомоловой Н.П. к администрации г.Хабаровска о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

Прекращая производство по делу, суд со ссылкой на абз. 3 ст. 220 ГПК РФ исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда, поскольку настоящий спор не является тождественным с ранее рассмотренным спором, ранее Богомоловой Н.П. требований о признании права собственности на 1\2 долю жилого дома не заявлялось, в связи с чем у суда отсутствовали основания для прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, гражданское дело направлению в тот же суд для рассмотрения спора по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 30 мая 2016 года отменить, направить дело в суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий О.М.Шилова

Судьи: С.И.Железовский

Т.В.Маслова