Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20 июля 2016 г. по делу N 33-5508/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Верхотуровой И.В.,

судей: Дорожкиной О.Б., Моргунова Ю.В.,

при секретаре Чирковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 июля 2016 года частную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение судьи Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 03 марта 2016 года о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

заслушав доклад судьи Моргунова Ю.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 15.09.2014 г. исковые требования открытого акционерного общества "Сбербанк России" о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов удовлетворены.

Судом было постановлено взыскать с Базуевой В.В. в пользу ОАО "Сбербанк России" (изменил организационно-правовую форму на ПАО "Сбербанк России", что не влечет изменения обязательств сторон по кредитному договору) задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum N в сумме 59 916 руб. 31 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 997 руб. 49 коп, всего подлежала взысканию сумма 61 913 руб. 80 коп.

Базуева В.В. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения данного решения суда.

В обоснование чего указала, что в настоящий момент она находится в отпуске по уходу за несовершеннолетним ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр. до трех лет, является многодетной матерью-одиночкой, в настоящее время не работает, на иждивении находится трое несовершеннолетних детей. У заявителя сложилась тяжелая финансовая ситуация, поэтому исполнить решение суда затруднительно, все имеющиеся денежные средства поступают на содержание, лечение, обучение детей и оплату коммунальных услуг.

Просила предоставить ей отсрочку исполнения решения суда до января 2018 года.

Определением судьи Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 03.03.2016 года заявление Базуевой В.В. удовлетворено частично.

Судом постановлено отсрочить Базуевой В. В. исполнение решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 15.09.2014 г. по гражданскому делу по исковому заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Базуевой В. В. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, сроком до 01 марта 2017 года.

В частной жалобе ПАО "Сбербанк России" просит определение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.

В обоснование жалобы указывает, что при удовлетворение требований о предоставлении рассрочки исполнения решения должнику была предоставлена возможность далее пользоваться кредитными средствами без процентов, что существенно нарушает права кредитора.

Ссылается на то, что Базуевой В.В. не представлено убедительных доказательств в подтверждении наличия существенных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения, а также доказательства возможности далее исполнения требований исполнительного документа в будущем.

В силу правила ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ судом апелляционной инстанции дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия основания для отмены определения суда не находит.

Как следует из материалов дела и установлено в суде первой инстанции, решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 15.09.2014 г. исковые требования ОАО "Сбербанк России" о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов удовлетворены, с Базуевой В.В. взыскана задолженность по кредиту в сумме 59 916 руб. 31 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 997 руб. 49 коп, всего подлежала взысканию сумма 61 913 руб. 80 коп.

Постановлением от 12.03.2015 года на основании исполнительного листа от 15.09.2014 года было возбуждено исполнительное производство по делу N.

Согласно справке с ОАО "БетЭлТранс" Базуева В.В. работает на Хабаровском заводе железобетонных шпал в филиале ОАО "БетЭлТранс" с 01.07.2008 года по профессии "данные изъяты". С 14.11.2015 года по настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, ФИО1, д.р. ДД.ММ.ГГГГ, до достижения им возраста трех лет.

Базуева В.В. состоит на учете в отделе социальной поддержки населения, как многодетная мать и имеет троих несовершеннолетних детей, что подтверждается справкой с отдела социальной поддержки населения по Кировскому и Краснофлотскому району от 22.09.2015 года, а также свидетельствами о рождении детей.

Согласно справкам о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ браки с ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуты, в настоящее время Базуева В.В. не замужем.

В соответствии со справкой УФССП России по Хабаровскому краю по состоянию на 17.02.2016 года остаток по задолженности по исполнительному производству N составляет 33 198,58 руб., по исполнительному производству N-305864,46 руб., имущество, принадлежащее Базуевой В.В., взысканию не обращено.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование заявления об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Вышеуказанные положения нормативных актов не содержат определенного перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного постановления, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Суду предоставлена возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

По смыслу указанных норм права возможность отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда предусматривается при обстоятельствах, свидетельствующих об уважительности причин невозможности исполнения решения суда в установленные сроки, данные причины должны носить объективный характер.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Таким образом суд первой инстанции правильно пришел к выводу о необходимости предоставить Базуевой В.В. отсрочку исполнения решения до 01.03.2017 года, при этом сохранив баланс интересов между сторонами и не нарушив права кредитора, поскольку с учетом фактических обстоятельств, а именно нахождения Базуевой В.В. в декретном отпуске, кроме того Базуева В.В. является многодетной матерью одиночкой, состоит на учете в отделе социальной поддержки населения, в связи с чем настоящее время испытывает финансовые трудности, исполнить решение суда в срок затруднительно.

Кроме того, на момент обращения в суд с заявлением об предоставление отсрочки Базуева В.В. не уклонялась от исполнения решения суда и в силу своих возможностей выплачивала имеющуюся задолженность, по состоянию на 17.02.2016 года остаток по задолженности составил 33 198,58 руб.

В настоящее время Базуева В.В. трудоустроена в ОАО "БетЭлТранс" и имеет право выйти на работу с отпуска по уходу за ребенком ранее трех лет, что дает возможность исполнения требований исполнительного документа в будущем.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Довод частной жалобы о том, что права кредитора были нарушены при предоставлении Базуевой В.В. отсрочки исполнения решения, ничем не подтвержден.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции, основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах в их совокупности, руководствуясь приведенными нормами материального права, обоснованно удовлетворил заявление Базуевой В.В. частично.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что определение суда является законным и обоснованным. Юридически значимые обстоятельства определены правильно, нарушений материального, либо процессуального права, влекущих отмену определения не допущено.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 03 марта 2016 года о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Базуевой В. В. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расход оставить без изменения, частную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" без удовлетворения.

Председательствующий Верхотурова И.В.

Судьи Дорожкина О.Б.

Моргунов Ю.В.