Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20 июля 2016 г. по делу N 33-5517/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Кочуковой Г.Н.,

судей: Бузыновской Е.А.

Ющенко И.К.

при секретаре: Арабаджи В.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина Д. В. к начальнику отдела военного комиссариата Хабаровского края по Центральному и Железнодорожному районам г. Хабаровска, военному комиссариату Хабаровского края, Федеральному казенному учреждению "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации" о возложении обязанности по выдаче проездных и перевозочных документов на перевозку личных вещей, по оплате перевозки личного имущества, по апелляционной жалобе Никитина Д.В. на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26 апреля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Кочуковой Г.Н., пояснения Никитина Д.В., пояснения представителя отдела военного комиссариата Хабаровского края по Центральному районам - Семенюк С.А., судебная коллегия

установила:

Никитин Д.В. обратился в суд с иском к начальнику отдела военного комиссариата Хабаровского края по Центральному и Железнодорожному районам г. Хабаровска о возложении обязанности по выдаче проездных и перевозочных документов на перевозку личных вещей, по оплате перевозки личного имущества в размере 34 050 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что в сентябре 2009 года был уволен в запас и исключен из списков части. Воинские перевозочные документы к перевозке личных вещей на себя и членов семьи при увольнение с военной службы не использовал. При увольнении Никитин Д.В. избрал г. Хабаровск постоянным местом жительства. Никитин Д.В. родился и проживал до 1993 года в г. Новочеркасске Ростовской области. В 1992 году Никитин Д.В. обратился в военкомат г. Новочеркасска с заявлением, в котором указал, что желает обучаться в "данные изъяты". Однако военкомат г. Новочеркасска не выдал Никитину Д.В. ВПД на проезд от места жительства до военно-учебного заведения. К выбранному военно-учебному заведению истец добирался за свой счет. С 1998 года после окончания училища Никитин Д.В. проходил военную службу на Дальнем Востоке. Основные вещи и личное имущество истца находятся в г. Новочеркасске Ростовской области.

Никитин Д.В. обратился к начальнику отдела военного комиссариата Центрального и Железнодорожного районов г. Хабаровска с заявлением о выдаче воинских перевозочных документов для перевозки личных вещей на железнодорожном транспорте из г. Новочеркасска в г. Хабаровск. В выдаче воинских перевозочных документов Никитину Д.В. было отказано.

На основании изложенного, Никитин Д.В. просил суд возложить обязанность на начальника отдела военного комиссариата Хабаровского края по Центральному и Железнодорожному районам г. Хабаровска выдать проездные и перевозочные документы на перевозку личных вещей, возместить расходы, затраченные на перевозку личного имущества в размере 34 050 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем были привлечены в качестве соответчиков военный комиссариат Хабаровского края, Федеральное казенное учреждение "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации".

Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26 апреля 2016 года в удовлетворении исковых требований Никитина Д.В. отказано.

В апелляционной жалобе Никитин Д.В. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов жалобы указывает, что суд первой инстанции в решении не указал объективные обстоятельства дела, в частности, не обсуждался и не был доказан факт передачи денежных средств ФИО1 Никитиным Д.В. Судом первой инстанции не были исследованы доказательства по делу. При рассмотрении дела не были применены нормы права, подлежащие применению, а именно: Постановление Правительства РФ от 20.04.2014 N 354, положения ст. 3 Гражданского кодекса РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Никитин Д.В. является "данные изъяты" запаса. Истец уволен в запас 18.09.2009, состоит на воинском учете в военном комиссариате Хабаровского края. 18.09.2009 Никитин Д.В. исключен из списков личного состава части и направлен на воинский учет в военный комиссариат Хабаровского края по Центральному и Железнодорожному районам г. Хабаровска. Истец по настоящее время состоит на воинском учете офицеров запаса. С 2009 года Никитин Д.В. зарегистрирован и проживает по "адрес".

Согласно платежным документам от 14.09.2015 г. ФИО1 25.08.2015 был отправлен груз на имя Никитина Д.В. Стоимость услуги по организации доставки груза составила 28 178 руб., 3 584 руб., 2 288 руб., всего - 34 050 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно руководствовался положениями Приказа Министра обороны СССР N 200 от 06.06.2001, Федерального закона "О статусе военнослужащих" от 02.05.1998 N 76-ФЗ.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований истца, пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для выдачи воинских перевозочных документов на проезд и перевозку личного имущества.

С данными выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия, поскольку они подтверждены материалами дела и основаны на нормах материального права.

Никитин Д.В. с 2009 года по настоящее время состоит на учете офицеров запаса в отделе военного комиссариата по Центральному и Железнодорожному районам г. Хабаровска, имеет постоянное место жительства по "адрес". С заявлением о снятии с воинского учета в связи с изменением постоянного места жительства Никитин Д.В. не обращался.

Основанием для выдачи воинских перевозочных документов на проезд и перевозку личного имущества уволенным военнослужащим, не избравших постоянное место жительства, считается: заявление военнослужащего запаса о снятии с воинского учета; отметка о снятии с регистрационного учета по месту жительства; факт отправки личного дела в военкомат по избранному месту жительства; приказ начальника военного комиссариата.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к выражению несогласия с постановленным по делу решением и не содержат ссылок на обстоятельства, которые имели бы значение для дела, и не были бы исследованы судом первой инстанции. Кроме того, основаны на ином толковании норм права.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Никитина Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Н. Кочукова

Судьи Е.А.Бузыновская

И.К. Ющенко