Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20 июля 2016 г. по делу N 33-5543/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Верхотуровой И.В.,

судей: Дорожкиной О.Б., Моргунова Ю.В.,

при секретаре Никитченко С.А.,

рассмотрев в городе Хабаровске в открытом судебном заседании 20 июля 2016 года частную жалобу Хорошевской Л. Г. на определение судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от 23.05.2016 года об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

заслушав доклад судьи Моргунова Ю.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хорошевская Л.Г. обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

В обоснование указала, что решением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 19.01.2016 года удовлетворены её исковые требования о признании права на внеочередное представление благоустроенного жилого помещения, на администрацию сельского поселения "Село Пивань" возложена обязанность представить такое жилье в границах поселения "Село Пивань" Комсомольского муниципального района Хабаровского края, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее ранее занимаемого жилого помещения.

Решение суда вступило в законную силу 24.02.2016 года, 01.03.2016 года возбуждено исполнительное производство, 04.03.2016 года службу судебных приставов поступила информация о невозможности исполнить решение суда в связи с отсутствием свободного жилья, 09.03.2016 года исполнительное производство окончено.

Указала на то, что если администрация сельского поселения "Село Пивань" не может предоставить ей жилье, то может выплатить денежный эквивалент стоимости однокомнатной благоустроенной квартиры применительно к данному населенном пункту, общей площадью не менее ранее занимаемой квартиры - 37,3 кв.м.

Просила изменить способ и порядок исполнения решения суда, взыскав с администрации сельского поселения "Село Пивань" Комсомольского района 1 007 100 руб.

Определением судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от 23 мая 2016 года в удовлетворение заявления об изменении порядка и способа исполнения решения было отказано.

В частной жалобе Хорошевская Л.Г. указывает на незаконность и необоснованность определения суда, просит его отменить, вынести новое определение, которым заявление удовлетворить.

Считает, что администрация пос.Пивань не подтвердила документально намерение предоставить Хорошевской Л.Г. во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение для временного проживания, а также о намерении построить для нее дом или квартиру с целью исполнить решения суда.

В обоснование своих доводов указала, что 09 марта 2016 года исполнительное производство было прекращено, в связи с поступлением сообщения о невозможности исполнить решения Комсомольского районного суда Хабаровского края от 19.01.2016 г., поскольку отсутствует свободное жилье.

Полагает, что имеются основания для изменения способа и порядок исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм

Под изменением способа (порядка) исполнения решения суда следует понимать замену одного вида исполнения другим. При этом, в порядке ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ изменение решения суда по существу не допускается.

Изменение способа и порядка исполнения решения может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенной трансформации, которая произойдет с изменением первоначального способа исполнения решения суда. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ)

Из материалов дела следует, что согласно техническому паспорту, площадь жилого помещения, ранее занимаемого Хорошевской Л.Г., составляет 28,1 кв.м.; указанное жилое помещение не было благоустроенным.

В соответствии с исследованием ООО "Независимая экспертиза и оценка" от 14.04.2016 года среднерыночная стоимость 1 кв.м. благоустроенной квартиры в пос. Пивань, расположенной в капитальной строении, со степенью благоустройства: электрифицированное, централизованное водоснабжении, отопление и водоотведение, составляет 24 440 руб. Среднерыночная стоимость благоустроенной квартиры, площадью 38 кв.м., составляет 929 000 руб.

Исходя из требований п.3 ч.1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, в том числе: по заявлению взыскателя.

Как следует из материалов дело исполнительное производство N, возбужденное 01.03.2016 г., окончено, поскольку в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ возвращается взыскателю на основании заявления взыскателя о возращении исполнительного документа, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.03.2016 г.,

Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Как установлено судом первой инстанции, во исполнение решения суда от 19.01.2016 г. администрация поселения, во внеочередном порядке, начиная с 20.06.2016 г., готова предоставить Хорошевской Л.Г. благоустроенное жилое помещение для проживания на период строительства жилого дома, в котором Хорошевской Л.Г. будет предоставлена квартира. Кроме того, в бюджете поселения отсутствуют средств для выплаты Хорошевской Л.Г. денежные средства для приобретения жилья.

В материалах дела отсутствуют доказательства отказа администрации сельского поселения "Село Пивань" Комсомольского муниципального района Хабаровского края от исполнения решения суда от 19 января 2016 года, при этом конкретная дата для предоставления Хорошевской Л.Г. жилого помещения в решении суда не указана.

Иные доводы, изложенные в частной жалобе, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка с учетом всех обстоятельств дела и представленных доказательств. Выводы суда мотивированы, и оснований считать их неверными у судебной коллегии не имеется.

В целом, доводы частной жалобы не содержат оснований к отмене правильного по существу определения суда Комсомольского районного суда Хабаровского края от 23 мая 2016 года, которое соответствует установленным обстоятельствам и требованиям закона, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от 23.05.2016 года об изменении способа и порядка исполнения решения суда по гражданскому делу по иску Хорошевской Л. Г. к администрации сельского поселения "Село Пивань" Комсомольского муниципального района Хабаровского края о признании права на жилое помещение оставить без изменения, частную жалобу Хорошевской Л. Г. без удовлетворения.

Председательствующий Верхотурова И.В.

Судьи Дорожкина О.Б.

Моргунов Ю.В.