Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20 июля 2016 г. по делу N 33-5642/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Жельнио Е.С.

судей: Тарасовой А.А., Романовой И.А.

при секретаре: Носаль М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 июля 2016 года в городе Хабаровске частную жалобу Администрации г. Хабаровска на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 13 мая 2016 года об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи Тарасовой А.А., объяснения Батурина В.П., судебная коллегия

установила:

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 24 июля 2014 года, исковые требования Батурина В.П. удовлетворены частично. На Администрацию г. Хабаровска возложена обязанность предоставить Батурину В.П. равнозначное ранее занимаемому благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным техническим и санитарным требованиям в пределах города Хабаровска общей площадью не менее 33, 1 кв.м., на состав семьи из четырех человек: Батурин В.П.- наниматель, ФИО3- жена, ФИО2- дочь, ФИО1- сын.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15 мая 2015 года, решение Центрального районного суда г. Хабаровска, было изменено в части размера площади жилого помещения, предоставляемого истцу и членам его семьи, на основании договора социального найма, в указанной части принято новое решение. На Администрацию г. Хабаровска возложена обязанность по предоставлению Батурину В.П. на состав семьи из трех человек: Батурин В.П.- наниматель, ФИО2, ФИО1 благоустроенного жилого помещения, отвечающего установленным техническим и санитарным требованиям в пределах города Хабаровска, общей площадью не менее 54 кв.м., в остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска от 25.12.2015 года возбуждено исполнительное производство N в отношении должника Администрации г. Хабаровска.

ОСП по Центральному району г. Хабаровска обратилось в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда, обосновав свое заявление тем, что должнику неоднократно вручались требования об исполнении решения суда, на которые поступает ответ от Администрации г. Хабаровска о том, что свободных жилых помещений в муниципальном жилищном фонде не имеется. Полагает, что данное обстоятельство является затрудняющим исполнение решения суда.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 13 мая 2016 года заявление ОСП по Центральному району г. Хабаровска удовлетворено, судом постановлено взыскать с Администрации г. Хабаровска в солидарном порядке в пользу Батурина В.П. денежную сумму в счет компенсации стоимости жилого помещения в размере "данные изъяты".

В частной жалобе представитель Администрации г. Хабаровска просит определение суда отменить, отказать в удовлетворении заявления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В письменных возражениях и дополнениях к возражениям истец Батурин В.П. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Согласно положениям ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы, обсудив доводы частной жалобы и возражений, выслушав Батурина В.П., поддержавшего возражения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Удовлетворяя заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств исполнения решения суда в какие-либо конкретные сроки должником не представлено, а отложение исполнения решения суда на неопределенный срок, до освобождения жилых помещений в муниципальном жилищном фонде приведет к нарушению прав взыскателей на исполнение решения суда в разумный срок.

С указанными выводами судебная коллегия согласиться не может, поскольку судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

При этом по смыслу закона изменение способа исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенной трансформации, которая произойдет с изменением первоначального способа исполнения решения суда. Изменение способа и порядка исполнения решения не должно затрагивать существа решения, его содержание. Возможность изменения способа исполнения решения суда связывается законом с наличием необходимого условия - наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления. При этом под затруднительностью исполнения должно пониматься не любое обстоятельство, ведущее к отдалению исполнения судебного решения, а реальные и объективные препятствия, обуславливающие невозможность исполнения судебного решения либо влекущие его исполнение в объеме гораздо меньшем, чем это установлено решением суда. По смыслу действующего законодательства к изменению способа исполнения решения суд прибегает тогда, когда должник добровольно не выполняет решение суда, реализация которого будет зависеть от его действий.

Таким образом, для удовлетворения заявленных требований об изменении способа исполнения решения суду необходимо достоверно убедиться, что обстоятельства, затрудняющие исполнение решения, либо свидетельствующие о невозможности исполнить решение суда определенным способом, имеются. При этом наличие указанных обстоятельств должно быть подтверждено соответствующими доказательствами.

Материалами дела установлено, что должником - Администрацией г. Хабаровска - принимаются меры к исполнению решения суда, взыскателям предлагалось жилое помещение - квартира "адрес" ( том 2 л.д.247-268), от заселения в указанную квартиру Батурин В.П. отказался (заявление- отказ от 08.04.2016г. ( том 2 л.д. 221).

Доводы частной жалобы Администрации г. Хабаровска являются обоснованными, поскольку возможность для реального исполнения решения суда сохраняется.

Судебная коллегия приходит к выводу, что должником принимаются все возможные меры к исполнению решения суда, но оно не исполнено ввиду отказа взыскателей принять предлагаемое жилое помещение.

Факт длительного неисполнения решения не является безусловным основанием к изменению способа исполнения решения суда, возможность исполнения решения суда установленным способом не утрачена, исключительные обстоятельства, препятствующие исполнению решению суда, или свидетельствующие о том, что исполнение решения суда установленным способом невозможно, отсутствуют. Оснований полагать, что ответчиком исчерпаны все возможные меры для исполнения судебного решения, в силу чего исполнение решения стало невозможным, у судебной коллегии не имеется.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым отметить, что по решению суда на ответчика возложена обязанность предоставить Батурину В.П. на состав семьи из трех человек, жилое помещение по договору социального найма, поэтому изменение способа исполнения решения суда, о котором просит заявитель, в данном случае изменяет существо вынесенного решения.

Судебная коллегия приходит к выводу, что обстоятельств, затрудняющих исполнение вступившего в законную силу решения суда, по делу не установлено, законных оснований для изменения способа и порядка исполнения решения суда не имеется, в связи с чем, определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 13 мая 2016 года, нельзя признать законным, оно подлежит отмене, с принятием нового решения, об отказе в удовлетворении заявления ОСП по Центральному району г. Хабаровска об изменении порядка и способа исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 13 мая 2016 года об изменении способа и порядка исполнения решения суда - отменить.

В удовлетворении заявления ОСП по Центральному району г. Хабаровска об изменении порядка и способа исполнения решения суда - отказать.

Председательствующий: Е.С. Жельнио

Судьи: А.А. Тарасова

И.А.Романова