Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Верхотуровой И.В
судей Порохового С.П., Дорожкиной О.Б.
при секретаре Никитченко С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крючкова Ю. В. к ПАО "Дальневосточная энергетическая компания" о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе истца Крючкова Ю.В. на решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 18 апреля 2016 года,
Заслушав доклад судьи Дорожкиной О.Б., объяснения истца Крючкова Ю.В., представителя ответчика Хрипаченко О.О., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Крючков Ю.В. обратился в суд с иском к ПАО "Дальневосточная энергетическая компания" о признании действий по непредоставлению полного и достоверного ответа на претензию неправомерными и необоснованными, признании действий по неизвещению о судебном акте ФИО1 и привлечении в качестве единственного ответчика незаконными, понуждении предоставить журнал учета электроэнергии по ОДН и расчет задолженности за потребленную электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда,
В обоснование иска указал, что он является собственником жилого помещения, 23.12.2015 г. обратился к ответчику с претензией, что бы выяснить на каком основании подан иск в суд на жильца квартиры ФИО1, которая не является собственником помещения, о взыскании с неё задолженности за электроэнергию, а так же с просьбой о предоставлении документации по задолженности за все время и журнала учета ОДН. С предоставленным ответом он не согласен, поскольку при подаче иска была предоставлена недостоверная информация. Ответчику было известно о том, что собственником данного жилого помещения является Крючков Ю.В., так как он ни один раз обращался к ответчику с претензиями. Полагая, что ответчик уклоняется от предоставления журнала учета показаний по ОДН с 2012 г. по декабрь 2015 г., и расчета по задолженности, указывает, что данные действия повлекли ухудшение состояния здоровья ФИО1, а ему причинили нравственные страдания, просил признать действия ПАО "ДЭК" по предоставлению полного и достоверного ответа на претензию от 23.12.2015г. неправомерными и необоснованными; признать незаконными и необоснованными действия юриста ФИО2 в нарушение прав собственника жилого помещения Крючкова Ю.В. в не извещении о судебном иске к ФИО1 и привлечении ее в качестве единственного ответчика по задолженности; обязать ответчика предоставить журнал учета электроэнергии по ОДН, расчета задолженности за потребленную электроэнергию по месяцам за период с 2012г. по декабрь 2015г., по счетчику и ОДН отдельно; взыскать компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты".
Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 18 апреля 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе истец, не согласившись с постановленным по делу решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указано, что при обращении в суд ответчик обязан был выяснить, кто является собственником жилого помещения. Не доказано что истцу предоставлялся журнал по учету показаний электроэнергии по ОДН. Полагает недоказанными обстоятельства ознакомления его с журналами учета электроэнергии. Выражая несогласие с решением мирового судьи судебного участка N 40 г. Советская Гавань, указывает, что судом не дана оценка его неоднократным обращениям с исковыми заявлениями, которые ему были возвращены в связи с неподсудностью. Полагает необоснованными выводы суда об отказе в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку он обосновал свои требования причинением ему нравственных страданий ухудшением состояния здоровья его матери, к которой ответчиком ранее был предъявлен иск о взыскании задолженности.
В отзыве на апелляционную жалобу представитель ПАО "ДЭК" просит решение суда первой инстанции ставить без изменения, апелляционную жалобу истца без удовлетворения.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по этим доводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции Крючков Ю.В. является собственником "данные изъяты" доли в праве долевой собственности на жилое помещение - квартиру "адрес".
23.12.2015 г. Крючков Ю.В. обратился в ПАО "ДЭК" с письменной претензией о не привлечении собственников в качестве соответчиков по иску о взыскании задолженности, о неизвещении о судебном акте, о понуждении предоставить журнал учета электроэнергии по счетчику и ОДН и расчет задолженности за потребленную электроэнергию.
21.01.2016 г. ПАО "ДЭК" дан ответ на претензию Крючкова Ю.В., в котором даны разъяснения предъявления иска к ФИО1, сведения об отсутствии информации о собственниках жилого помещения и указание периода, за который произведено взыскание и размере взысканных сумм.
Решением мирового судьи судебного участка N 40 г. Советская Гавань от 18.02.2015г. исковые требования ПАО "ДЭК" к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию, пени, судебных расходов, удовлетворены. Апелляционная жалоба представителя ответчика ФИО1 - Крючкова Ю.В. на решение мирового судьи оставлена без движения.
Разрешая заявленные требования суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуюсь положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", установив, что ответчиком дан мотивированный ответ на претензию истца о причинах не привлечения его к участию в деле о взыскании задолженности, пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о признании неправомерными действий ответчика по непредставлению полного и достоверного ответа на претензию от 23.12.2015г ... Установив, что Крючкову Ю.В. было известно о рассматриваемом мировым судьей судебного участка N 40 г. Советская Гавань Хабаровского края иска ПАО "ДЭК" к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию, пени, судебных расходов, а вступившим в законную силу решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 14.07.2015г. были удовлетворены требования истца о понуждении ПАО "ДЭК" предоставить для ознакомления журнал учета показаний коллективного (общедомового) прибора учета электрической энергии, установив, что журнал учета был предоставлен истцу, и, исходя из того, что требования о взыскании компенсации морального вреда истцом обоснованы причинением нравственных страданий и ухудшения здоровья ФИО1, при отсутствии доводов о причинении морального вреда истцу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Судебная коллегия согласна с принятым решением и с выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, основаны на правильном применении норм материального права и исследованных доказательствах, которым в решении суда дана должная правовая оценка и оснований считать их неправильными, судебная коллегия не усматривает.
Вопреки доводам апелляционной жалобы ответ на претензию истца от 23.12.2014г. ответчиком дан в установленные срок и в объеме запрошенной информации.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно положениям п. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Таким образом, требования о взыскании задолженности могут быть предъявлены в том числе, к членам семьи собственника жилого помещения, которые несут солидарную с собственником ответственность по оплате услуг, в связи с чем, доводы жалобы о неправомерности действий ответчика по предъявлению иска о взыскании задолженности к члену семьи собственника жилого помещения являются несостоятельными.
Истец, оспаривая действия ответчика по предъявлению иска к члену семьи собственника жилого помещения, предъявляет ответчику претензию о предоставлении информации о потребленной электроэнергии за период времени, по которому предъявлены исковые требования к ФИО1, фактически выражает несогласие с состоявшимся судебным актом, которым с ФИО1 взыскана задолженность по оплате электроэнергии, между тем, гражданским -процесс
