Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Н.В.Пестовой,
членов коллегии судей Е.А. Бузыновской, Г.И.Федоровой,
с участием секретаря В.Л.Арабаджи,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации на решение Кировского районного суда города Хабаровска от 17 мая 2016 года, принятое по гражданскому делу по иску Тимофеева А. В. к Федеральному государственному казенному учреждению "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации о возложении обязанности выдать справку.
Заслушав доклад судьи Бузыновской Е.А., объяснения представителя ФГКУ "Востокрегионжилье" Будановой В.С., представителя Тимофеева А.В. - Позынич С.С., судебная коллегия
установила:
Тимофеев А.В. обратился в суд с иском к ФГКУ "Востокрегионжилье" Министерства обороны России о возложении обязанности выдать справку. В обоснование своих требований истец сослался на то, что с 21.06.2011 года по 13.10.2006 года проходил военную службу по контракту в войсковой части 51460 в г.Хабаровске. На период службы ему было предоставлено служебное жилое помещение, находящееся по "адрес". По окончанию службы он сдал жилое помещение и выехал на постоянное жительство в г.Казань. Но справку о том, что им жилое помещение сдано, не получил. Его обращение к ответчику с просьбой выдать соответствующую справку осталось без удовлетворения. Истец просил обязать ответчика выдать справку о сдаче 30.10.2007 года жилого помещения, находящегося по "адрес".
Решением Кировского районного суда г.Хабаровска от 17.05.2016 года исковые требования удовлетворены. На ФГКУ "Востокрегионжилье" возложена обязанность выдать Тимофееву А.В. справку о сдаче 30.10.2007 года жилого помещения, находящегося по "адрес".
В апелляционной жалобе ФГКУ "Востокрегионжилье" просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неверное толкование судом норм материального права. Удовлетворяя исковые требования суд не учел, что Тимофеевым А.В. не соблюден порядок получения справки о сдаче жилого помещения. Так им не представлены необходимые для этого документы: акт приема-передачи жилого помещения, а также подтверждающие снятие с регистрационного учета, погашение задолженности и закрытие финансово-лицевого счета.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, считая доводы жалобы надуманными..
В суде апелляционной инстанции представитель ФГКУ "Востокрегионжилье" Буданова В.С. (доверенность от 23.01.2015 года сроком действия один год) поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В суде апелляционной инстанции представитель Тимофеева А.В. - Позынич С.С. (нотариально удостоверенная доверенность от 06.10.2015 года сроком действия три года), выразил несогласие с доводами апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.
Заслушав объяснения лиц, участвовавших в судебном заседании суда апелляционной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Тимофеев А.В. проходил военную службу по контракту с 21.06.2011 года по 13.10.2006 года в войсковой части 51460 в г.Хабаровске. На период службы был зарегистрирован по месту жительства при войсковой части 51460 в г.Хабаровске. По месту службы ему было предоставлено служебное жилое помещение, находящееся по "адрес". По окончанию службы он выехал на постоянное жительство в г.Казань, состоит там с 27.10.2006 года на воинском учете, имеет постоянное место работы, зарегистрирован по месту жительства по "адрес".
Жилое помещение, находящееся по "адрес", с 31.10.2007 года предоставлено в пользование военнослужащему ФИО1., с которым заключен договор найма служебного жилого помещения.
В соответствии с Инстурцией о выдаче, учете и хранении справок о сдаче жилых помещений, утвержденной Приказом Министра обороны России от 12.07.2011 года N 1133, организации Вооруженных Сил Российской Федерации, находящиеся в ведении Министерства обороны Российской Федерации, за которыми на праве оперативного управления закреплены жилые помещения, либо лица, действующие по их доверенностям, после сдачи жилого помещения военнослужащим в двухдневный срок направляют сведения о сдаче жилого помещения в специализированную организацию. Специализированная организация на основании полученных сведений о сдаче жилых помещений выдает военнослужащему справку.
Вопросы учета и распределения жилищного фонда Министерства обороны России отнесены к компетенции Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны России, который действует через специализированные организации, в том числе ФГКУ "Востокрегионжилье" (Приказ Министра обороны от 03.11.2010 года N 1456).
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правильно руководствовался правовыми нормами статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих", Приказом Министра обороны России от 25.02.2000 года N и от 12.07.2011 года N и пришел к выводу, что Тимофеев А.В. фактически сдал жилое помещение, предоставленное ему в связи с прохождением военной службы, поэтому специализированная организация - ФГКУ "Востокрегионжилье", осуществляющая учет и распределение жилищного фонда вооруженных сил, обязана выдать ему соответствующий документ.
Доказательств, ставящих под сомнение выводы суда первой инстанции, ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено. Выводы суда об оценке представленных сторонами доказательств в решении суда подробно мотивированы, основаны на материалах дела, положениях законодательства.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Кировского районного суда города Хабаровска от 17 мая 2016 года, принятое по гражданскому делу по иску Тимофеева А. В. к Федеральному государственному казенному учреждению "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации о возложении обязанности выдать справку, оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Президиум Хабаровского краевого суда.
Председательствующий: Н.В.Пестова
Члены коллегии: Г.И.Федорова
Е.А. Бузыновская
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.