Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 29 июля 2016 г. по делу N 33-5701/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Гвоздева М.В.

судей: Железовского С.И., Масловой Т.В.

при секретаре Никитченко С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Роспоп Н. А. на определение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 27 мая 2016 года о замене стороны правопреемником по гражданскому делу по иску Муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания"Жилищно-коммунальное хозяйство "Лососина" к Роспоп Н. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

заслушав доклад судьи Т.В. Масловой, судебная коллегия,

установила:

Муниципальное унитарное предприятие "Управляющая компания"Жилищно-коммунальное хозяйство "Лососина" обратилось в суд с иском к Роспоп Н. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 27 мая 2015г. исковые требования удовлетворены. С Роспоп Н.А. в пользу МУП "УК "Жилищно-коммунальное хозяйство "Лососина" взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.04.2012г. по 30.11.2014г. в сумме 51 068 руб. 70 коп. Решение вступило в законную силу.

Стибливский К.В. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на то, что 18 декабря 2015г ... между МУП "УК "Жилищно-коммунальное хозяйство "Лососина" и Стибливским К.В. заключен договор купли-продажи дебиторской задолженности по условиям которого Стибливскому К.В. перешло право требования взыскания задолженности с физических лиц за оказанные МУП "УК "Жилищно-коммунальное хозяйство "Лососина" коммунальные услуги на общую сумму 17 201 297 руб., в том числе право требования взыскания задолженности с Распоп Н.А. в сумме 57 762 руб. 46 коп.

Определением Советско-Гаванского городского суда от 27 мая 2016г. заявление Стибливского К.В. удовлетворено. Произведена замена взыскателя МУП "Управляющая компания"Жилищно-коммунальное хозяйство "Лососина" на Стибливского К.В.

В частной жалобе Распоп Н.А. просит определение Советско-Гаванского городского суда от 27 мая 2016г. отменить, ссылаясь на то, что управляющая компания не обладает полномочиями уступки прав требования.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя заявленные Стибливским К.В. требования суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 382, 388 ГК РФ, пришел к выводу о том, что право требования с должника денежных средств, взысканных решением суда в сумме 51 068 руб. 70 копеек на основании договора купли-продажи перешло от МУП "Управляющая компания"Жилищно-коммунальное хозяйство "Лососина" к Стибливскому К.В., что не противоречит закону и не требует получения согласия должника.

В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что решением Советско-Гаванского городского суда от 27 мая 2015г. с Роспоп Н.А. в пользу МУП "Управляющая компания" Жилищно-коммунальное хозяйство "Лососина" взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2012 г. по 30.11.2014г. в сумме 51 068, 70 руб.

18.12.2015г. конкурсным управляющим МУП "Управляющая компания" Жилищно-коммунальное хозяйство "Лососина" заключен договор купли-продажи дебиторской задолженности со Стибливским К.В., предметом которого являлась дебиторская задолженность физических лиц за услуги, оказанные МУП "Управляющая компания" Жилищно-коммунальное хозяйство "Лососина" за период с 01.01.2012г. по 30.11.2014г., в том числе Распоп Н.А. в сумме 57 762 руб. 46 коп.

До настоящего времени договор купли-продажи никем из заинтересованных лиц в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным.

Таким образом, у суда первой инстанции имелись основания для замены первоначального истца в порядке, установленном ст. 44 ГПК РФ, в связи с переменой лиц (кредитора) в обязательстве.

В связи с чем, доводы частной жалобы, направленные на оспаривание указанной сделки по существу, не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 27 мая 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Роспоп Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий М.В.Гвоздев

Судьи: С.И. Железовский

Т.В. Маслова