Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 03 августа 2016 г. по делу N 33-5760/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Разуваевой Т.А.,

судей: Бузыновской Е.А., Лукьянченко Р.В.

при секретаре Павловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Харитоновой Е.А. на определение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 20 июня 2016 года о восстановлении Миковой С.В., Микову А.Л., Миковой М.Л. срока на подачу апелляционной жалобы на решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 20 октября 2015 года,

Заслушав доклад судьи Лукьянченко Р.В., представителя истца Калиниченко А.В., представителя ответчиков Миковой С.В., Микова А.Л., Миковой М.Л. - Бурлаковой Т.А., судебная коллегия

установила:

Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 20 октября 2015 года удовлетворены исковые требования Харитоновой Е.А. к Миковой С.В., Микову А.Л., Миковой М.Л. о признании утратившими право пользования жилым помещением, к Мадисон М.М., Монашову М.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по "адрес".

11 мая 2016 года представитель ответчиков Миковой С.В., Микова А.Л., Миковой М.Л. - Бурлакова Т.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное решение, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, в связи с неосведомленностью ответчиков о наличии данного судебного акта.

Определением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 20 июня 2016 года Миковой С.В., Микову А.Л., Миковой М.Л. восстановлен пропущенный срок на апелляционное обжалование решения суда.

В частной жалобе истец Харитонова Е.А. просит определение суда отменить, как незаконное, указывая на то, в ходе рассмотрения дела ответчика извещались судом о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, судебные повестки были возвращены в адрес суда с отметками за истечением срока хранения. Ответчикам было известно о судебном разбирательстве, в том числе от соседей. Достоверных доказательств того, что ответчики проживали по другому адресу, а не по месту регистрации, суду не представлено.

Письменных возражений на частную жалобу не представлено.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца настаивал на удовлетворении частной жалобы, по указанным в ней доводам.

Представитель ответчиков в заседании суда апелляционной инстанции возражал против удовлетворения частной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность определения суда.

В заседании суда апелляционной инстанции стороны, представитель третьего лица Управления ФМС России по Хабаровскому краю участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке, об уважительных причинах неявки не сообщили.

В связи с чем, дело рассмотрено без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему:

Согласно требованиям части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В целях обеспечения права на обжалование судебных постановлений, в соответствии с нормами ГПК РФ лицам, участвующим в деле, если они не присутствовали при вынесении судом решений, высылаются их копии.В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Ответчики Микова С.В., Миков А.Л., Микова М.Л. участие в судебном заседании 20 октября 2015 года не принимали. Данных о получении данными ответчиками решения суда в материалах гражданского дела не имеется.

Восстанавливая срок на подачу апелляционной жалобы, суд руководствуясь статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учел то обстоятельство, что копия решения суда от 20.10.2015 г. не была получена ответчиками в установленные законном сроки, правомерно посчитал причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными.

Доводы частной жалобы о том, что отсутствуют уважительные причины пропуска ответчиком срока обжалования решения суда, основаны на субъективном толковании норм процессуального права и не могут повлечь отмену постановленного определения.

При таких обстоятельствах, определение суда является обоснованным, вынесенным с соблюдением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 20 июня 2016 года о восстановлении Миковой С.В., Микову А.Л., Миковой М.Л. срока на подачу апелляционной жалобы на решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 20 октября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Харитоновой Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.А. Разуваева

Судьи: Е.А. Бузыновская

Р.В. Лукьянченко