Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20 июля 2016 г. по делу N 33-5796/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Гвоздева М.В.

судей Железовского С.И., Масловой Т.В.

при секретаре Ильчук Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 июля 2016 года в городе Хабаровске частную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю на определение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 22 июня 2016 г. об отказе в принятии искового заявления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю к ООО "Лидер 27" о признании незаконными действий в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий

Заслушав доклад судьи Т.В. Масловой, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Лидер 27" о признании незаконными действий в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака вследствие розничной реализации табачной продукции и табачных изделий в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

Определением судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 22.06.2016г. в принятии искового заявления отказано.

В частной жалобе Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю выражает несогласие с определением судьи, просит его отменить, как не соответствующее закону.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

Согласно части 1 ст. 327.1, ст. 333 1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу в пределах, изложенных в ней доводов, без извещения лиц, участвующих в деле.

Отказывая в принятии к производству искового заявления, судья исходил из того, что порядок выявленных в ходе проведения административного расследования нарушений регулируется нормами КоАП РФ и не подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из материала усматривается, что заявитель просит признать незаконным действие ООО "Лидер 27" в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака вследствие розничной реализации табачной продукции и табачных изделий в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

В данном случае спор вытекает из правоотношений в сфере охраны здоровья граждан, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства. Привлечение к административной ответственности ООО "Лидер 27" и устранение нарушений не препятствует Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю в осуществлении полномочий по подаче искового заявления в защиту неопределенного круга лиц.

При таких обстоятельствах вывод судьи о наличии оснований для отказа в принятии искового заявления является неправомерным.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 22 июня 2016г. отменить, возвратить материал в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий М.В.Гвоздев

Судьи С.И.Железовский

Т.В.Маслова