Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 05 августа 2016 г. по делу N 33-5901/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Гвоздева М.В.

судей Железовского С.И., Шиловой О.М.

с участием прокурора Доськовой Т.Ю.

при секретаре Арабаджи М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 05 августа 2016 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску Грекова А. Ю. к Управлению Федеральной службы безопасности России по Хабаровскому краю и Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,

по апелляционным жалобам Министерства финансов РФ и УФСБ России по Хабаровскому краю, по апелляционному представлению прокурора Центрального района гор. Хабаровска на решение Центрального районного суда гор. Хабаровска от 26 мая 2016 года.

Заслушав доклад судьи Железовского С.И., объяснения представителя УФСБ России по Хабаровскому краю Петренко И.А., представителя Министрства Финансов РФ Климовой Т.С., Сирота А.В., Чугунова И.А., заключение прокурора Доськовой Т.Ю., судебная коллегия

установила:

Греков А.Ю. обратился в суд с иском к УФСБ РФ по Хабаровскому краю и Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, мотивируя его тем, что 18.09.2012 г. при проведении операции "данные изъяты" в стационаре Медико-санитарной части УФСБ России по Хабаровскому краю ему был причинен тяжкий вред здоровью. Результатом нанесения увечья стало несоблюдение медицинским учреждением стандартов оказания медицинской помощи и некомпетентность оперирующего персонала. Вред, нанесенный здоровью истца операцией от 18.09.2012 г. поставил под угрозу его жизнь, в результате чего Греков А.Ю. испытывает физические и нравственные страдания.

Просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты".

Определением Хабаровского гарнизонного военного суда от 04.03.2015 г. к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Чугунов И.А. и Сирота А.В.

Определением Хабаровского гарнизонного военного суда от 14.05.2015 г. гражданское дело передано по подсудности в Центральный районный суд г. Хабаровска для рассмотрения по существу.

Решением Центрального районного суда гор. Хабаровска от 26 мая 2016 года исковые требования Грекова А.Ю. удовлетворены частично, постановлено:

взыскать в пользу Грекова А.Ю. с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты", судебные расходы в сумме "данные изъяты", всего денежную сумму в размере "данные изъяты", в удовлетворении остальной части иска истцу - отказать.

В апелляционной жалобе Министерство финансов РФ, не согласившись с решением суда, просит его изменить и вынести по делу новое решение, отказав в удовлетворении требований к Минифину России за счет казны РФ, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что само по себе оказание медицинской помощи медицинскими организациями и медицинскими работниками не является нарушением законодательства РФ. Решением суда действия медицинских работников МСЧ УФСБ России по Хабаровскому краю не признаны незаконными, что является обязательным для возмещения вреда за счет казны РФ. Вред, причиненный жизни и здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме, установленном законодательством РФ. Расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Доверенность по данному делу тикам условиям не отвечает, следовательно, расходы по ее оформлению не могут быть признаны судебными издержками и не подлежат возмещению истцу. Полагает, что сумма, взысканная за оказание юридических услуг в размере "данные изъяты" является завышенной, так как истец в исковом заявлении не обосновывает привлечение к участию в деле двух представителей.

В апелляционной жалобе УФСБ России по Хабаровскому краю, не согласившись с решением суда, просит его отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. Указывает, что выплата страховых сумм истцу при наступлении страхового случая в соответствии с ФЗ от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел российской федерации, государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" обеспечивает его право на возмещение вреда жизни или здоровью и входит в гарантированный государством объем возмещения вреда, призванного компенсировать последствия изменения социального статуса, включая материальный и моральный вред.

В апелляционном представлении и дополнениях к нему прокурор, не согласившись с решением суда, просит его отменить, принять по делу новое решение, ссылаясь на его незаконность, на нарушение норм материального и процессуального права. Полагает, что гражданско-правовая ответственность за причиненный вред здоровью, должна быть возложена на УФСБ России по Хабаровскому краю, взыскиваемый в пользу истца размер денежной компенсации морального вреда должен быть увеличен.

Письменных возражений относительно доводов апелляционных жалоб, апелляционного представления прокурора не поступило.

Греков А.Ю. в заседание судебной коллегии не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Просил рассмотрение жалобы отложить. В удовлетворении ходатайства судебной коллегией отказано.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, апелляционном представлении прокурора (ч. 1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что 11.09.2012 г. Греков А.Ю. с диагнозом: " "данные изъяты"" в плановом порядке поступил на лечение в хирургическое отделение стационара МСЧ УФСБ России по Хабаровскому краю. 18.09.2012 г. после проведения подготовительных медицинских процедур, в период с 10 часов 40 мин. до 14 часов 25 мин. врачами Сирота А.В. и

Чугуновым И.А. Грекову А.Ю. была проведена операция по "данные изъяты". После операции Грекову А.Ю. была оказана реабилитационная медицинская помощь, однако состояние больного ухудшилось. В связи с этим 01.11.2012 г. больной консультирован заведующим кафедрой хирургии института повышения квалификации специалистов здравоохранения Хабаровского края доцентом ФИО1, по результатам которого Грекову А.Ю. было рекомендовано проведение "данные изъяты". В рамках реализации данных рекомендаций 12.11.2012 г. Греков А.Ю. переведен в хирургическое отделение ККБ N 1 г. Хабаровска, где ему было оказано необходимое лечение, в том числе ФИО1 проведено несколько операций "данные изъяты" Грекова А.Ю.

Во время оперативного вмешательства 18.09.2012 г. произошло "данные изъяты".

02.04.2014 г. Греков А.Ю. был освидетельствован ЦВВК ФСБ России, диагноз ВВК: "данные изъяты".

В ходе судебного разбирательства был назначена и проведена экспертиза. Из выводов заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы N от 03.03.2016 г., выполненной ГБУЗ "Приморское краевое бюро судебно- медицинской экспертизы", следует, что во время оперативного вмешательства произошло "данные изъяты".

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями п. 3, 9 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, п. 24 Медицинских критериев, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ, ст. 1095, 150, 151, 16, 1069, 1101 ГК РФ, ст. 94, 100 ГПК РФ, пришел к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями хирургов, выполнявших операцию и наступившими последствиями, возложив гражданско-правовую ответственность на Министерство финансов РФ за счет казны РФ, поскольку финансирование МСЧ ФСБ России осуществляется за счет средств федерального бюджета.

Судебная коллегия с выводами суда согласиться не может, в связи с чем, полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 9 части 5 статьи 19 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" пациент имеет право на возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи.

В силу частей 2, 3 статьи 98 указанного Федерального закона медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с требованиями ст. 1068 ГК РФ, если вред причинен работником юридического лица при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта), то ответственность за его возмещение возлагается на это юридическое лицо.

Судом установлено, что действиями медицинских работников МСЧ УФСБ России по Хабаровскому краю, выразившимися в оказании медицинской помощи ненадлежащего качества, Грекову А.Ю. причинен моральный вред, поскольку нарушены его права как потребителя медицинских услуг.

Оказание истцу медицинской помощи ненадлежащего качества при проведении операции по "данные изъяты" от 18.09.2012 г. выразилось в том, что "данные изъяты" привело к тому, что оперирующие хирурги во время операции не заметили повреждения "данные изъяты", которое впоследствии привело к ухудшению состояния здоровья Грекова А.Ю. и возникновению осложнений.

Следовательно, судебные решения о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда с ответчика Министерства финансов РФ за счет казны РФ не основаны на законе.

Надлежащим ответчиком по данному делу является УФСБ России по Хабаровскому краю, поскольку Медико-санитарная часть УФСБ России по Хабаровскому краю является его структурным подразделением. А поскольку врачами Медико-санитарная часть УФСБ России по Хабаровскому краю причинен вред здоровью истца, то в силу ст. 1068 ГК РФ с УФСБ России надлежит взыскивать компенсацию морального вреда. В связи с чем, решение суда подлежит отмене.

Определяя размер компенсации морального вреда, судебная коллегия принимает во внимание степень нравственных и физических страданий истца Грекова А.Ю., которые он переносит до настоящего времени, поскольку из-за "данные изъяты" его состояние здоровья ухудшилось, потребовало и требует проведения дополнительных медицинских манипуляций и операций, полагает с учетом принципа разумности и справедливости, а также иных заслуживающих внимание обстоятельств, взыскать компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты".

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Требование истца о взыскание стоимости нотариальной доверенности в сумме "данные изъяты" подлежит удовлетворению, поскольку ее подлинный экземпляр представлен в материалы дела, что исключит возможность использования в других процессах.

Кроме того, в связи с принятием к своему производству результатов судебной экспертизы в качестве допустимого доказательства по делу, расходы на ее проведение в сумме "данные изъяты", оплаченных истцом, суд относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом Грековым А.Ю. представлены суду доказательства тому, что он понес расходы в сумме "данные изъяты" за досудебное урегулирование спора и представительство его интересов в суде. Учитывая характер выполненной работы по делу представителей, количество судебных заседаний, в которых принимали участие представители истца, суд считает необходимым определить размер подлежащих взысканию судебных расходов в сумме "данные изъяты".

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда гор. Хабаровска от 26 мая 2016 года по гражданскому делу по иску Грекова А. Ю. к Управлению Федеральной службы безопасности России по Хабаровскому краю и Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в связи с нанесенным увечьем отменить, принять по делу новое решение, которым:

Взыскать с Управления Федеральной службы безопасности России по Хабаровскому краю в пользу Грекова А. Ю. компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты", судебные расходы в сумме "данные изъяты", всего денежную сумму в размере "данные изъяты", в удовлетворении остальной части иска - отказать.

Председательствующий М.В. Гвоздев

Судьи: О.М. Шилова

С.И. Железовский