Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17 августа 2016 г. по делу N 33-5952/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Гвоздева М. В.,

судей Железовского С. И., Масловой Т. В.,

при секретаре Арабаджи М. С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 августа 2016 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску Гунченко Д. А., Гунченко Л. И. к Управлению федеральной миграционной службы России по Хабаровскому краю, федеральному государственному казенному учреждению "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ о признании права пользования служебным жилым помещением, внесении изменений в договор найма, регистрации в служебном жилом помещении,

по апелляционной жалобе ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ не решение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 07 апреля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., объяснения представителя ответчика ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ - Глушак Я. А., судебная коллегия,

установила:

Гунченко Д. А., Гунченко Л. И. обратились в суд с иском к Управлению Федеральной миграционной службы России по Хабаровскому краю, ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ о признании права пользования служебным жилым помещением, внесении изменений в договор найма, регистрации в служебном жилом помещении.

В обоснование своих требований истцы указали, что в 1990 году нанимателю Гунченко Л. И. в качестве служебного жилья была предоставлена квартира "адрес", в которую они вселились на основании служебного ордера N от 16 ноября 1990 года.

В 2001 году истец Гунченко Д. А. выехал из этой квартиры временно в Приморский край, в связи с чем, снялся с регистрационного учета по месту жительства. При временном отсутствии он вносил плату за содержание, текущий ремонт и отопление.

02 сентября 2003 года с Гунченко Л. И. был заключен договор найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда.

В 2015 году Гунченко Д. А. вернулся в спорную квартиру, но ответчики отказались регистрировать его в указанной квартире по месту жительства.

С учетом уточненных исковых требований истцы просили признать за Гунченко Д. А., как за членом семьи нанимателя, право пользования квартирой "адрес", внести дополнения в пункт 1.1 договора найма жилого помещения, указав истца Гунченко Д. А. членом семьи нанимателя Гунченко Л. И.

Решением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 07 апреля 2016 года исковые требования Гунченко Д. А. удовлетворены, в удовлетворении требований Гунченко Л. И. отказано.

В апелляционной жалобе ответчик ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении иска. Ссылается на то, что Гунченко Д. А. утратил право на спорную квартиру в связи с выездом. Ответчик не наделен полномочиями по осуществлению регистрационного учета граждан по месту жительства.

В возражениях на апелляционную жалобу истцы Гунченко Д. А., Гунченко Л. И. согласны с решением суда, просят оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы ответчика ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ, возражения истцов, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом первой инстанции установлено, что в 1990 году нанимателю Гунченко Л. И. (ранее фамилия - Завгородняя) и члену семьи нанимателя Гунченко Д. А. (сыну нанимателя) в качестве служебного жилья была предоставлена квартира "адрес", в которую они вселились на основании служебного ордера N от 16 ноября 1990 года и проживали одной семьей. Гунченко Д. А. в указанной квартире был зарегистрирован до 2011 года, затем он выехал из квартиры на время, договор найма не расторгал. В 2015 году Гунченко Д. А. вернулся в квартиру и проживает в ней по настоящее время вместе с матерью.

Наниматель Гунченко Л. И. прав на указанную квартиру не утратила.

Оценивая данные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 10, 11, 53, 60, 89, 92, 93, 100, 101 Жилищного кодекса РСФСР, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования, поскольку Гунченко Д. А. и Гунченко Л. И. не утратили право на служебное жилье - квартиру "адрес". Гунченко Д. А. сохраняет право на спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя, возникшее у него с момента предоставления спорной квартиры в 1990 году.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом разбирательства суда первой инстанции, им дана правильная юридическая оценка, с которой судебная коллегия согласна. Фактически доводы жалобы направлены на иную оценку обстоятельств и доказательств по делу. Судебная коллегия не усматривает оснований для переоценки установленных судом обстоятельств.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным и не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 07 апреля 2016 года по делу по иску Гунченко Д. А., Гунченко Л. И. к Управлению федеральной миграционной службы России по Хабаровскому краю, федеральному государственному казенному учреждению "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ о признании права пользования служебным жилым помещением, внесении изменений в договор найма, регистрации в служебном жилом помещении - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ - без удовлетворения.

Председательствующий М. В. Гвоздев

Судьи С. И. Железовский

Т. В. Маслова