Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12 августа 2016 г. по делу N 33-5960/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Гвоздева М. В.,

судей Железовского С. И., Шиловой О. М.,

при секретаре Никитченко С. А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 августа 2016 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску Ганжа Л. П. к Ганже Н. А., Ганже Н. Н.чу, обществу с ограниченной ответственностью "Расчетно-кассовый центр" об определении порядка участия собственников жилого помещения в оплате жилья и коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе истца Ганжа Л. П. на решение Солнечного районного суда Хабаровского края от 03 июня 2016 года.

Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., судебная коллегия,

установила:

Ганжа Л. П. обратилась в суд с иском к Ганже Н. А., Ганже Н. Н., ООО "Расчетно-кассовый центр" об определении порядка участия собственников жилого помещения в оплате жилья и коммунальных услуг. Свои требования мотивировала тем, что истец и ответчики являются собственниками квартиры "адрес". Истцу принадлежит "данные изъяты" доли, Ганже Н. А. - "данные изъяты" доли и Ганже Н. Н. - "данные изъяты" доли указанной квартиры.

Решением Солнечного районного суда Хабаровского края от 28 октября 2015 года, вступившим в законную силу 27 января 2016 года, определен порядок пользования данной квартирой. На основании решения суда ООО "РКЦ" произвело разделение оплаты за содержание данного жилого помещения и коммунальные услуги соразмерно площади жилого помещения, поступившего в пользование каждому из собственников. Такое разделение Ганжа Л. П. находит незаконным, поскольку полагает, что плата должна начисляться соразмерно долям в праве собственности.

С учетом уточненных требований истец просила суд определить порядок оплаты за жилье и коммунальные услуги квартиры пропорционально размерам долей в праве собственности на жилое помещение.

Решением Солнечного районного суда Хабаровского края от 03 июня 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец Ганжа Л. П. просит отменить решение суда первой инстанции в связи с нарушением норм права, указывая, что определение порядка пользования жилым помещением не изменяет размера бремени содержания такого имущества, которое определяется соразмерно размеру доли в праве.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Ганжа Н. А. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы истца, возражения ответчика Ганжи Н. А., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Разрешая спор о порядке участия собственников жилого помещения в оплате жилья суд первой инстанции установил, что Ганжа Л. П. владеет на праве собственности "данные изъяты" долей квартиры "адрес", ответчику Ганже Н. А. на праве собственности принадлежит - "данные изъяты" доли квартиры, ответчику Ганже Н. Н. - "данные изъяты" доли указанной квартиры. Спорная квартира имеет общую площадь 65,2 кв. метров и состоит из трех жилых комнат размером 20,5 кв. м, 15, 3 кв. м, 7,2 кв. м, а также вспомогательных помещений - кухни, коридора, ванной комнаты и санузла.

Решением Солнечного районного суда Хабаровского края от 28 октября 2015 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27 января 2016 года, определен порядок пользования данной квартирой. Постановлено предоставить в пользование Ганже Н. А. жилую комнату N площадью 20,5 кв. м, Ганжа Л. П. - жилую комнату N, площадью 15, 3 кв. м, а Ганже Н. Н. - жилую комнату N площадью 7,2 кв. м. Вспомогательные помещения квартиры оставлены в общем пользовании собственников жилья.

В соответствии с указанными судебными постановлениями собственники квартиры производят оплату жилья и коммунальных услуг исходя из фактически занимаемой площади жилого помещения, определенной судом. Оплата за холодное и горячее водоснабжение производится в равных долях.

Оценивая указанные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 210, 247, 249 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 30, 153, 154, 158 Жилищного кодекса РФ, суд обоснованной отказал в удовлетворении исковых требований об определении порядка оплаты пропорционально размерам долей в праве собственности на жилое помещение, так как вступившим в законную силу решением суда между собственниками был определен порядок пользования квартирой и порядок оплаты за квартиру между сособственниками установлен управляющей организацией исходя из фактически занимаемых ими помещений, что соответствует положениям ст.ст. 30. 153 - 157 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 247, 249 Гражданского кодекса РФ.

Доводы апелляционной жалобы истца являлись предметом разбирательства суда первой инстанции, им дана правильная юридическая оценка, с которой судебная коллегия согласна. Фактически доводы жалобы направлены на иную оценку обстоятельств и доказательств по делу. Судебная коллегия не усматривает оснований для переоценки установленных судом обстоятельств.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным и не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Солнечного районного суда Хабаровского края от 03 июня 2016 года по иску Ганжа Л. П. к Ганже Н. А., Ганже Н. Н.чу, обществу с ограниченной ответственностью "Расчетно-кассовый центр" об определении порядка участия собственников жилого помещения в оплате жилья и коммунальных услуг - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Ганжа Л. П. -без удовлетворения.

Председательствующий М. В. Гвоздев

Судьи С. И. Железовский

О. М. Шилова