Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10 августа 2016 г. по делу N 33-6062/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Дорожко С.И.,

судей Дорожкиной О.Б., Верхотуровой И.В.,

при секретаре Никитченко С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по иску Батиенко Е.П. к ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской, Федерации (далее по тексту - ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ) о признании права состоять на учете в качестве нуждающегося в получении жилого помещения по избранному месту жительства, по апелляционной жалобе Батиенко Е.П. на решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 19.05.2016 года.

Заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В., пояснения представителя Батиенко Е.П. - Бабенко Р.В., пояснения представителя ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ Глушак Я.А., судебная коллегия

установила:

Батиенко Е.П. обратилась в суд с иском к ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ о признании за ней право состоять на учете нуждающихся в получении жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма по избранному месту жительства в г. Хабаровске, составом семьи 2 человека с даты первоначальной простановки на учет, с 23.07.2009 года; возложении на ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации обязанности включить с 23.07.2009 года истца и его супруга Батиенко Ю.Н. в реестр военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма по избранному месту жительства.

В обоснование предъявленных требований указала, что проходила службу по контракту в Вооруженных силах Российской Федерации, в 2010 году уволена в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями, исключена из списка личного состава части. Выслуга лет в календарном исчислении составила 15 лет. На момент увольнения с военной службы истец и члены ее семьи проживали в жилом помещении, расположенном в закрытом военном городке по адресу: "адрес", предоставленном супругу истца Батиенко Ю.Н. по ордеру, выданному Бикинской КЭЧ на состав семьи 4 человека (супруг, истец, дочь и сын). В связи с непригодностью для проживания занимаемого жилья, супругу истца на состав семьи 2 человека (он и истец) на основании договора социального найма от 28.08.2014 года предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", в котором они проживают до настоящего времени. Решением жилищной комиссии в/ч 46102 от 23.07.2009 года N 15 истец была признана нуждающейся в получении жилья по избранному постоянному месту жительства в г. Хабаровске, составом семьи 2 человека. В связи с передачей учетных дел ответчику после реорганизации Бикинской КЭЧ, истцу стало известно, что на учете она не состоит и рекомендовано повторно направить документы для признания нуждающейся по новому действующему порядку. Обращение истца от 13.12.3013 года о постановке на жилищный учет оставлено ответчиком без удовлетворения в связи обращением с заявлением после увольнения с военной службы.

Решением Кировского районного суда города Хабаровска от 19.05. 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Батиенко Е.П. просит решение суда отменить, принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. Истец Батиенко Е.П., надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения ее апелляционной жалобы, в судебное заседание не явилась, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращался. На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив имеющиеся доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом старшина Батиекко Е.П. в период с 27.09.1994г. по 25.01.2010г. проходила военную службу в Вооруженных силах РФ. Уволена по п. 2 ст. 51 ФЗ "О статусе военнослужащих" - в связи с организационно - штатными мероприятиями и исключена из списков части с 25.01.2010 года. На день увольнения выслуга лет в календарном исчислении составила 15 лет 03 мес. 28 дней, в льготном - 22 года 11 мес. 27 дней. В период прохождения военной службы истец 23.07.2009 года протоколом жилищной комиссией в/ч 462102 N 15 признана нуждающейся в получении жилого помещения по избранному после увольнения с военной службы постоянному месту жительства в г. Хабаровске, составом семьи 2 человека.

12.02.1999 года супругу истицы - Батиенко Ю.Н. выдан МО РФ ордер на семью, состоящую из 4 человек (в т.ч. супруга Батиенко Е.П., сын - Батиенко Е.Ю., дочь - Батиенко Н.Ю.) на занятие трех комнатной квартиры, площадью 58,9 кв.м. по адресу: "адрес" (с 20.07.2013г. "адрес"), "адрес".

26.11.2013 года в отношении указанной квартиры составлен Акт о ее несоответствии действующим санитарным нормам и правилам.

28.08.2014 года на основании договора социального найма жилого помещения N 410, заключенного с Администрацией Лермонтовского сельского поселения с Батиенко Ю.Н., супругу истицы на состав семьи 2 человека, включая супругу Батинко Е.П. (истца) предоставлено жилое помещение - двухкомнатная квартира по адресу: "адрес", где Батиенко Е.П. с 08.10.2014г., супруг Батиенко Ю.Н. с 29.04.2015г. имеют постоянную регистрацию и проживают по настоящее время.

Исходя из положений ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих", предоставление жилых помещений, государственных жилищных сертификатов, жилищных субсидий гарантировано определенным категориям граждан, которые, находясь на военной службе, были признаны нуждающимися в жилье.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных Батиенко Е.П. требований, суд первой инстанции исходил из того, что истец после увольнения с военной службы в 2014 году была обеспечена жилым помещением по договору социального найма, не подтвердила нуждаемость в жилом помещении.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе Батиенко Е.П. не приведено правовых оснований к отмене постановленного решения, по существу доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с принятым решением, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 19.05.2016 года по делу по иску Батиенко Е.П. к ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ о признании права состоять на учете в качестве нуждающегося в получении жилого помещения по избранному месту жительства оставить без изменения, апелляционную жалобу Батиенко Е.П. - без удовлетворения.

Председательствующий С.И. Дорожко

Судьи О.Б. Дорожкина

И.В. Верхотурова