Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10 августа 2016 г. по делу N 33-6122/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Пестовой Н.В.,

судей Галенко В.А., Ющенко И.К.,

с участием прокурора Максименко Е.В.,

при секретаре Арабаджи В.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 августа 2016 года в городе Хабаровске дело по апелляционной жалобе Управления министерства внутренних дел РФ по г. Комсомольску-на-Амуре на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 23 мая 2016 года по исковому заявлению Дмитриевского А. А.ча к Управлению Министерства внутренних дел РФ по г. Комсомольску-на-Амуре о признании результатов служебной проверки недействительными, приказа о наложении дисциплинарного взыскания недействительным, приказа о расторжении контракта недействительным, восстановлении на службе в прежней должности взыскании денежного содержания за время вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи И.К. Ющенко, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дмитриевский А.А. обратился в суд с иском к УМВД РФ по г. Комсомольску-на-Амуре о признании результатов служебной проверки недействительными, приказа о наложении дисциплинарного взыскания недействительным, приказа о расторжении контракта недействительным, восстановлении на службе в прежней должности взыскании денежного содержания за время вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда, указав, что с 23 сентября 1999 года он являлся сотрудником органов внутренних дел, проходил службу в звании "данные изъяты" в должности "данные изъяты" отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре. Приказом от 09 марта 2016 года N он был уволен в связи с грубым нарушением служебной дисциплины. Считает, ответчиком был нарушении порядок проведения служебной проверки. Просил признать приказ о расторжении контракта и увольнении со незаконным, признать результаты служебной проверки незаконными, признать приказ о наложении дисциплинарного взыскания от 03 марта 2016 года незаконным, восстановить его на службе в органах внутренних дел путем назначения на занимаемую ранее должность, либо на равнозначную ей должность, выплатить денежное содержание за время вынужденного прогула, выплатить компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 23 мая 2016 года признан незаконным приказ N от 09 марта 2016 года о расторжении контракта и увольнении со службы в органах внутренних дел Дмитриевского А.А., с возложением на ответчик а обязанности восстановить "данные изъяты" Дмитриевского А.А. в должности "данные изъяты" отдельного батальона дорожно- патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре. С ответчика в пользу истца взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в размере 123762 рубля 23 копейки, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей..

В апелляционной жалобе УМВД РФ по г. Комсомольску-на-Амуре просит отменить решение суда, указав, что суд вышел за пределы требований истца, просившего о взыскании денежного содержания, а не заработной платы. Денежное довольствие в отличие от заработной платы, регулируется не Трудовым кодексом РФ, а специальными актами. Истец не предоставил расчет истребуемой суммы денежного содержания. Суд не учел выплату истцу пенсии. При наложении взыскания ими учитывались награды, имеющиеся у истца, дисциплинарное взыскание. То, что обвинение истцу не было предъявлено, не имеет отношения к дисциплинарной ответственности. Оснований для удовлетворения требований истца не имелось, поскольку нарушение дисциплины выразилось в совершении действий, выходящих за пределы полномочий истца, повлекшие нарушение сохранности имущества федерального органа исполнительной власти.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости снятия настоящего гражданского дела с апелляционного рассмотрения, поскольку из районного суда поступило сообщение о наличии не рассмотренных судом замечаний на протокол судебного заседания.

Согласно ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении.

В силу указанных обстоятельств судебная коллегия лишена возможности проверить законность и обоснованность постановленного по делу решения, поскольку рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания в силу вышеизложенных норм права возложено на судью, подписавшего протокол, и указанные действия должны быть произведены до направления дела на апелляционное рассмотрение.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в районный суд для выполнения требований статей 231, 232 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

дело по апелляционной жалобе Управления министерства внутренних дел РФ по г. Комсомольску-на-Амуре на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 23 мая 2016 года по исковому заявлению Дмитриевского А. А.ча к Управлению Министерства внутренних дел РФ по г. Комсомольску-на-Амуре о признании результатов служебной проверки недействительными, приказа о наложении дисциплинарного взыскания недействительным, приказа о расторжении контракта недействительным, восстановлении на службе в прежней должности взыскании денежного содержания за время вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда, снять с апелляционного рассмотрения и направить в районный суд для выполнения требований статей 231, 232 ГПК РФ.

Председательствующий Н.В.Пестова

Судьи В.А.Галенко

И.К. Ющенко