Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10 августа 2016 г. по делу N 33-6289/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

Председательствующего Разуваевой Т.А.,

судей: Бузыновской Е.А., Лукьянченко Р.В.

при секретаре Павловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Федотовой А.В. на определение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 27 июня 2016 года о возвращении искового заявления Федотовой А. В. к начальнику склада по хранению автобронетанкового имущества войсковой части 59313-18, федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" об отмене приказа об увольнении, изменении формулировки увольнения и снятии дисциплинарного взыскания,

Заслушав доклад судьи Лукьянченко Р.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федотова А.В. обратилась в суд с иском к начальнику склада по хранению автобронетанкового имущества войсковой части 59313-18, ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" об отмене приказа об увольнении, изменении формулировки увольнения и снятии дисциплинарного взыскания, ссылаясь на то, что с 10.01.2013г. она работала в войсковой части 59313-18 в городке "данные изъяты", в должности "данные изъяты" на основании трудового договора. Приказом начальника склада от 28.03.2016г. она уволена за прогулы, что является не законным, так как прогулы она не совершала. В связи с ликвидацией обособленного подразделения в "адрес", истцу выдано предупреждение о передислокации филиала в г. Хабаровск, с чем она не согласилась.

Определением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 27 июня 2016 года исковое заявление возвращено на основании п.п. 2 п.1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с неподсудностью спора данному суду, так как истцу нужно обратиться в Кировский районный суд г. Хабаровска по месту нахождения юридического лица ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа".

В частной жалобе Федотова А.В. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что иск предъявлен к двум ответчикам, по месту нахождения одного из них - войсковой части 59313-18, руководитель которой издавал обжалуемые приказы и где находится личное дело истца.

Письменных возражений на частную жалобу не представлено.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение судьи рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему:

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Возвращая исковое заявление Федотовой А.В., судья пришел к выводу о том, что данный спор подлежит рассмотрению по общему правилу о подсудности, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика юридического лица ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа", расположенного по "адрес", который относится к юрисдикции Кировского районного суда г. Хабаровска.

Данный вывод нельзя признать законным, поскольку судом не приняты во внимание положения п. 1 ст. 31 ГПК РФ, что привело к нарушению правил подсудности и лишению истца гарантированного ст. 47 Конституции РФ права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в п. 1 ст. 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Одним из ответчиков истцом указана войсковая часть 59313-18, в лице начальника склада, который, осуществляя функции работодателя, издавал приказы о приеме и об увольнении истца. В иске указан адрес местонахождения войсковой части "адрес", который относится к юрисдикции Индустриального районного суда г. Хабаровска.

Реализуя право на судебную защиту в соответствии с требованиями п. 1 ст. 31 ГПК РФ, истец правомерно обратился с указанным иском в Индустриальный районный суд г. Хабаровска по месту нахождения одного из ответчиков по своему выбору.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, при наличии оснований суд вправе предложить истцу уточнить наименование ответчика, разрешить вопросы о составе лиц, участвующих в деле, о привлечении соответчика, о замене ненадлежащего ответчика (ст.ст. 40, 41, 148 ГПК РФ).

В связи с чем, оснований для возвращения иска в связи с не подсудностью у суда первой инстанции не имелось. Вышеизложенные обстоятельства являются основанием для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 27 июня 2016 года о возвращении искового заявления Федотовой А. В. к начальнику склада по хранению автобронетанкового имущества войсковой части 59313-18, федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" об отмене приказа об увольнении, изменении формулировки увольнения и снятии дисциплинарного взыскания отменить.

Материал по иску Федотовой А.В. направить в Индустриальный районный суд г. Хабаровска для разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Председательствующий Т.А. Разуваева

Судьи: Е.А. Бузыновская

Р.В. Лукьянченко