Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 03 августа 2016 г. по делу N 33-6304/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Верхотуровой И.В.

судей Дорожкиной О.Б., Порохового С.П.

при секретаре Никитченко С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы искового заявления Немненко О. АнатО. к Администрации г.Хабаровска о признании права пользования жилым помещением, понуждении заключить договор социального найма на жилое помещение,

по частной жалобе заявителя Немненко О.А. на определение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 30 июня 2016 года об оставлении искового заявления без движения.

Заслушав доклад судьи Порохового С.П., судебная коллегия

установила:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.Хабаровска о признании права пользования жилым помещением, понуждении заключить договор социального найма на жилое помещение, расположенное по "адрес", жилой площадью 22,2 квадратных метров.

Определением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 30 июня 2016 года исковое заявление Немненко О.А. оставлено без движения в соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, так как исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявителю предоставлен срок в течение трех дней, со дня когда ей стало известно о данном определении, устранить указанные в описательно-мотивировочной части определения недостатки.

В частной жалобе заявитель Немненко О.А. с определением суда об оставлении искового заявления без движения не согласна, просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению в соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы искового производства, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 указанного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление Немненко О.А. без движения, суд исходил из того, что истцом не представлен технический паспорт спорного жилого помещения (с экспликацией).

Судебная коллегия не соглашается с таким выводом, поскольку истцом к исковому заявлению приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а не представление истцом части доказательств не может служить основанием для оставления судом искового заявления без движения.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

В соответствии с абзацем 2 статьи 148 Гражданского процессуального кодекса РФ одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству является представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

Поскольку судом первой инстанции не учтены требования норм, которыми предусмотрено разрешение вопроса о предоставлении сторонами необходимых и дополнительных доказательств при подготовке дела к судебному разбирательству, определение суда не может быть признано законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что доводы частной жалобы заслуживают внимания, а постановленное определение подлежит отмене по п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Руководствуясь ст.333-334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 30 июня 2016 года об оставлении искового заявления Немненко О. АнатО. к Администрации г.Хабаровска о признании права пользования жилым помещением, понуждении заключить договор социального найма на жилое помещение, без движения, - отменить, материал искового заявления направить в тот же суд для решения вопроса о принятии его к производству суда.

Председательствующий И.В. Верхотурова

Судьи О.Б. Дорожкина

С.П. Пороховой