Постановление Хабаровского краевого суда от 22 июня 2016 г. по делу N 4А-414/2016

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Вяткина В.С. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 68 Хабаровского района Хабаровского края от 05 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Вяткина В. С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 68 Хабаровского района Хабаровского края от 05 октября 2011 года Вяткин В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление в районный суд не обжаловалось и вступило в законную силу.

В жалобе Вяткин В.С. просит отменить судебное постановление, прекратить производство по делу, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что 18 июля 2011 года в 13 час.10 мин. Вяткин В.С. в "адрес" управлял автомобилем "Honda-VT 250 F", находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем инспектором ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; результатами прибора "Alcotector PRO-100 combi"; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Вяткина В.С. составила 0, 181мг/л. С результатами проведенного освидетельствования Вяткин В.С. был согласен.

Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, подписаны должностным лицом, самим Вяткиным В.С. и понятыми без замечаний.

Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении получили надлежащую оценку мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, подвергать которую сомнению нет никаких оснований.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Освидетельствование Вяткина В.С. на состояние алкогольного опьянения и его отстранение от управления транспортным средством были проведены должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения в присутствии двух понятых. Исследование проведено с применением технического средства измерения - "Alcotector PRO-100 combi", обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе.

Довод заявителя жалобы о нарушении сотрудниками ГИБДД процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является несостоятельным, поскольку материалами дела не подтверждается.

Отсутствуют основания сомневаться и в фактическом участии понятых, которые без каких-либо замечаний удостоверили своими подписями правильность изложенных сведений в составленных сотрудниками ГИБДД процессуальных документах. Указание автора жалобы об отсутствии в материалах дела письменных объяснений понятых и их подписей в чеке, на существо дела не влияет, поскольку не является обязательным требованием КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы указанные протоколы, акт освидетельствования Вяткина В.С. были подписаны им собственноручно, их копии были им получены, составлены последовательно, время, указанное в них, соответствует событиям в них изложенным, что удостоверено и подписями понятых.

Указание Вяткина В.С. на тот факт, что сотрудниками ГИБДД в порядке ст.27.13 КоАП РФ не применялось задержание его транспортного средства, не влечет отмену судебного постановления, поскольку отношения к предмету доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, не имеет.

Таким образом, процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, мировым судьей не допущено.

Факт совершения Вяткиным В.С. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учётом положений ст.4.1 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен, поэтому в удовлетворении жалобы следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 68 Хабаровского района Хабаровского края от 05 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Вяткина В. С. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников