Постановление Хабаровского краевого суда от 06 июля 2016 г. по делу N 4А-435/2016

И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Чемякина И.А., рассмотрев жалобу "данные изъяты" КГБУЗ "Городская больница N 7" Тяжелкова А.П., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 72 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 февраля 2016 года и решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ, в отношении "данные изъяты" Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Городская больница N 7" Министерства здравоохранения Хабаровского края Тяжелкова Анатолия Петровича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 72 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 февраля 2016 года производство по делу в отношении "данные изъяты" Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Городская больница N 7" министерства здравоохранения Хабаровского края Тяжелкова А.П. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 апреля 2016 года постановление мирового судьи отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Решение вступило в законную силу.

В жалобе Тяжелков А.П. просит отменить решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 апреля 2016 года, производство по делу прекратить.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления, решения по жалобе на постановление и о возвращении дела на новое рассмотрение принимается в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены решения судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 апреля 2016 года не имеется.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чем заявитель просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Статьей 19.29 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за привлечение работодателем либо заказчиком работ (услуг) к трудовой деятельности на условиях трудового договора либо к выполнению работ или оказанию услуг на условиях гражданско-правового договора государственного или муниципального служащего, замещающего должность, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами, либо бывшего государственного или муниципального служащего, замещавшего такую должность, с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом от 25 декабря 2008 г. N273-ФЗ "О противодействии коррупции".

Отменяя постановление мирового судьи и возвращая дело на новое рассмотрение, судья районного суда пришел к выводу о том, что рассмотрение дела мировым судьей нельзя признать всесторонним, полным и объективным, а выводы об отсутствии в действиях юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.29 КоАП РФ, сделаны без учета всех обстоятельств дела.

Выводы судьи районного суда основаны на материалах дела и требованиях закона, и являются правильными, поэтому оснований для отмены судебного решения не имеется.

Мотивы, по которым судья пришел к указанным выводам, подробно изложены в решении суда, оснований для их переоценки не имеется.

Поскольку в настоящее время окончательное решение по данному делу об административном правонарушении не принято, то при новом его рассмотрении Тяжелков А.П. не лишен возможности заявить, а мировой судья проверить доводы об отсутствии состава административного правонарушения.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно, процессуальных нарушений не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ, в отношении "данные изъяты" Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Городская больница N 7" министерства здравоохранения Хабаровского края Тяжелкова Анатолия Петровича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Хабаровского краевого суда: И.А. Чемякина