Постановление Хабаровского краевого суда от 30 июня 2016 г. по делу N 4А-455/2016

И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Чемякина И.А., рассмотрев жалобу защитника Сидоренко А.И. - Жарковой Е.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Хабаровский район Хабаровского края" судебного участка N 69 от 08 февраля 2016 года и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Сидоренко А. И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного района "Хабаровский район Хабаровского права" судебного участка N 69 от 08 февраля 2016 г. Сидоренко А.И. за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.

Решением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30 марта 2016 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

Защитник Сидоренко А.И. - Жаркова Е.С. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить судебные решения, производство по делу прекратить, указывая, что Сидоренко А.И. не знал о том, что номера на автомобиле подложны.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Из материалов дела следует, что 07 декабря 2015 г. в 12 час 30 мин на "данные изъяты" Сидоренко А.И. управлял автомобилем "Тойота Ланд Крузер Прадо", кузов N с заведомо подложными государственными номерами - N, в то время как указанный номер N принадлежит автомобилю "Тойота Ланд Крузер Прадо", кузов N, чем нарушил п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

Данный факт послужил основанием для привлечения Сидоренко А.И. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ за управление автомобилем с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Вместе с тем, с выводом мирового судьи и судьи районного суда о наличии в действиях Сидоренко А.И. состава административного правонарушения согласиться нельзя, поскольку расхождение сведений, содержащихся в регистрационных документах, с фактически имеющимися обусловлено не подложностью государственных регистрационных знаков, а заменой части кузова автомобиля.

В то же время в силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

Согласно пункту 7.18 данного Перечня запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин, если в конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ или иных органов, определяемых Правительством РФ.

Частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 этой статьи.

Сведений о том, что внесенные Сидоренко А.И. в конструкцию транспортного средства изменения были сделаны в установленном законом порядке, материалы дела не содержат. В связи с этим в его действиях усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Санкция ч.1 ст.12.5 КоАП РФ содержит более мягкие виды наказаний, чем санкция ч.4 ст.12.2 КоАП РФ. Следовательно, переквалификация действий Сидоренко А.И. на ч.1 ст.12.5 КоАП РФ возможна.

Из представленных сведений из ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску следует, что водительское удостоверение Сидоренко А.И. в органы ГИБДД сдано не было.

Поскольку назначенное Сидоренко А.И. наказание, согласно представленным по запросу суда материалам, не исполнено, то переквалификация не приведет к тому, что привлекаемое лицо дважды понесет административную ответственность за одно и то же административное правонарушение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного района "Хабаровский район Хабаровского края" судебного участка N 69 от 08 февраля 2016 года и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Сидоренко А. И. подлежит изменению путем переквалификации его действий с ч.4 ст.12.2 КоАП РФ на ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и иные обстоятельства дела, прихожу к выводу о необходимости назначения Сидоренко А.И. наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного района "Хабаровский район Хабаровского края" судебного участка N 69 от 08 февраля 2016 года и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Сидоренко А. И. изменить: переквалифицировать действия Сидоренко А.И. с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Жалобу защитника Жарковой Е.С. удовлетворить частично.

И.о. заместителя председателя

Хабаровского краевого суда: И.А. Чемякина