Постановление Хабаровского краевого суда от 20 июля 2016 г. по делу N 4А-469/2016

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Махановой Н.Н. на вступившие в законную силу постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите прав при администрации Солнечного муниципального района Хабаровского края от 13 ноября 2015 года, решение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 20 января 2016 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 31 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, в отношении Махановой Н.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите прав при администрации Солнечного муниципального района Хабаровского края от 13 ноября 2015 года Маханова Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде предупреждения.

Решением судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 20 января 2016 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Решением судьи Хабаровского краевого суда от 31 марта 2016 года решение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 20 января 2016 года оставлено без изменения.

В жалобе Маханова Н.Н. просит постановление и судебные акты отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, указывая, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления и судебных актов не нахожу.

Частью 1 ст. 5.35 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

В силу ч. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования. Родители имеют право выбора образовательной организации, формы получения детьми образования и формы их обучения с учетом мнения детей до получения ими основного общего образования.Из материалов дела следует, что Маханова Н.Н. ненадлежащим образом исполняет обязанности по обучению несовершеннолетней дочери ФИО1 01.08.2007 года рождения, предусмотренные ст.63 Семейного кодекса РФ, и ч.2 ст.52 Федерального закона "Об образовании", а именно: не принимает мер к получению дочерью основного общего образования. С 01 сентября 2015 года по 13 ноября 2015 года несовершеннолетняя ФИО1 не приступила к занятиям в школе.

При таких обстоятельствах судьи пришли к правильному выводу о наличии в действиях Махановой Н.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Материалы дела свидетельствуют о том, что судьи всесторонне, полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Так, из материалов дела следует, что несовершеннолетний ребенок ФИО1 01.08.2007 года рождения не посещает учебное заведение, поскольку Маханова Н.Н. умышленно не разрешает своей несовершеннолетней дочери ФИО1 посещать школу.

Учитывая изложенное, доводы жалобы об отсутствии вины Махановой Н.Н. в совершении административного правонарушения не могут быть признаны обоснованными.

Доводы жалобы основаны на несогласии с оценкой судьями собранных по делу доказательств при рассмотрении дела, которое само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов и не свидетельствует о допущенных судьями существенных нарушениях норм права.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебных заседаний. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела не имеется.

Каких-либо иных обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств его вины и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда, пересматривающего вступившие в законную силу судебные постановления, так как нарушает принцип правовой определенности.

Процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, предыдущими судебными инстанциями не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите прав при администрации Солнечного муниципального района Хабаровского края от 13 ноября 2015 года, решение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 20 января 2016 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 31 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, в отношении Махановой Н.Н. оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников