Постановление Хабаровского краевого суда от 25 июля 2016 г. по делу N 4А-479/2016

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Будаша Е.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Железнодорожный район г.Хабаровска" судебного участка N 1 от 15 декабря 2015 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 22 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Будаша Е. А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного района "Железнодорожный район г.Хабаровска" судебного участка N 1 от 15 декабря 2015 года Будаш Е.А. за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 10 марта 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Будаш Е.А. просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указав на их незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.

Частью 1 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что 26 октября 2015 года в 08 часов 56 минут в районе дома "адрес" Будаш Е.А., являясь водителем автомобиля, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения Будашом Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; данными прибора "Алкотектор Юпитер"; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого Будаш Е.А. отказался; протоколом о задержании транспортного средства, и иными собранными по делу доказательствами.Имеющиеся в деле доказательства получили надлежащую оценку судов первой и второй инстанции, с которой следует согласиться.

Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, имеют отметку об отказе Будаша Е.А. от подписи, подписаны должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний.

Вопреки доводам жалобы, материалы дела свидетельствуют о том, что дело и жалоба мировым судьей и судьей районного суда рассмотрены с соблюдением положений ст.24.1 КоАП РФ и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Оценка письменным материалам дела, равно как и доводам Будаша Е.А. дана судебными инстанциями на основании и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе рассмотрения дела и жалобы на постановление мирового судьи. Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности Будаша Е.А. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Отсутствие в материалах дела видеозаписи с регистратора, установленного в автомобиле ДПС, не может повлечь отмену состоявшихся по делу судебных актов, поскольку совокупность иных имеющихся в деле доказательств, позволяет признать вывод мирового судьи о наличии в действиях Будаша Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, правильным.

Каких-либо иных обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда по пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений, так как нарушает принцип правовой определенности.

Существенных нарушений процессуальных норм судьями при рассмотрении дела допущено не было. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного района "Железнодорожный район г.Хабаровска" судебного участка N 1 от 15 декабря 2015 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 22 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Будаша Е. А. оставить без изменения, жалобу Будаша Е.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников