Постановление Хабаровского краевого суда от 20 июля 2016 г. по делу N 4А-491/2016

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Орешкина Е.А. - Жарковой Е.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" судебного участка N 9 от 22 декабря 2015 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 27 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Орешкина Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" судебного участка N 9 от 22 декабря 2015 года Орешкин Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 27 апреля 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе защитник Орешкина Е.А. - Жаркова Е.С. просит судебные постановления отменить и прекратить производство по делу, считая их незаконными и необоснованными, вынесенными с существенным нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 31 октября 2015 года в 07 час. 40 мин. в районе дома N 34 по ул. Юности г. Хабаровска Орешкин Е.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения, в связи с чем инспектором ГИБДД в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Факт совершения и вина Орешкина Е.А. в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; данными прибора "Алкотектор"; протоколом о задержании транспортного средства; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Орешкина Е.А. установлено состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования, а также другими материалами дела, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Все процессуальные документы составлены последовательно, в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностным лицом, и понятыми без каких-либо замечаний, которые своими подписями удостоверили правильность составленных сотрудником ГИБДД процессуальных документов и изложенных в них сведений. Нарушений требований закона при их составлении материалы дела не содержат. Указание в жалобе на то, что свидетели (понятые) не были допрошены в суде в качестве свидетелей, не влечет удовлетворение жалобы, поскольку судьей районного суда было удовлетворено ходатайство о вызове и допросе понятых в качестве свидетелей, предпринимались надлежащие меры к их вызову, однако, они в судебное заседание не явились. В связи с чем, требования ст.24.4 КоАП РФ судьей были выполнены. Кроме того, отсутствие в числе доказательств показаний понятых не оказывает влияния на полноту и всесторонность рассмотрения дела, так как совокупность имеющихся в деле доказательств обоснованно признана судебными инстанциями достаточной для рассмотрения дела и жалобы.

Довод жалобы о нарушении мировым судьей и судьей районного суда требований ст. 24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела не обоснован. Представленные материалы свидетельствуют о том, что мировой судья и судья районного суда при рассмотрении настоящего дела и жалобы всесторонне, полно и объективно исследовали все имеющиеся доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Орешкина Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Орешкину Е.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления были в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ.

Каких-либо иных обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств его вины и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда, пересматривающего вступившие в законную силу судебные постановления, так как нарушает принцип правовой определенности.

Процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, предыдущими судебными инстанциями не допущено.

Порядок и срок давности привлечения Орешкина Е.А ... к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного района "Индустриальный район г.Хабаровска" судебного участка N 9 от 22 декабря 2015 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 27 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Орешкина Е.А. оставить без изменения, а жалобу защитника Жарковой Е.С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников