Постановление Хабаровского краевого суда от 29 июля 2016 г. по делу N 4А-507/2016

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Логутова С.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 50 Ванинского района Хабаровского края от 21 марта 2016 г. и решение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 24 мая 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Логутова С. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 50 Ванинского района Хабаровского края от 21 марта 2016 г. Логутов С.В. за употребление алкогольных напитков после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения, привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением Судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 24 мая 2016 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе Логутов С.В. просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указав на процессуальные нарушения.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.

Часть 3 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю, помимо прочего, запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования

Из материалов дела следует, что 03 октября 2015 года в 17 час. 00 мин. на "адрес" Логутов С.В., являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, участником которого он является, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

Факт совершения Логутовым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указаны основания для направления Логутова С.В. на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностным лицом, Логутовым С.В. и понятыми без каких-либо замечаний.

Оценив совокупность указанных доказательств в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья и судья районного суда сделали обоснованный вывод о виновности Логутова С.В. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

Доводы Логутова С.В. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, были предметом тщательного исследования судебными инстанциями и обоснованно признаны несостоятельными. Выводы об этом подробно изложены в постановлении, решении и мотивированы. Оснований не согласиться с ними не имеется.

Тот факт, что Логутов С.В. употребил спиртные напитки после ДТП, достоверно установлен в суде и подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, протоколом об административном правонарушении, в котором Логутов С.В. указал: "выпил, чтобы снять болевой шок".

Таким образом, употребляя алкогольные напитки, после дорожно-транспортного происшествия и до проведения освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, Логутов С.В. нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Оснований сомневаться в достоверности акта медицинского освидетельствования КГБУЗ "Ванинская ЦРБ" не имеется, поскольку он составлен в соответствии с Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения от 14 июля 2003 г. N, подписан врачом ФИО1, заверен печатью медицинской организации (л.д.5), в связи с чем, нарушений при проведении процедуры медицинского освидетельствования не имеется.

Остальные доводы жалобы по существу представляют собой субъективную оценку Логутова С.В. обстоятельств происшедшего, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы судебных инстанций, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные. Несогласие заявителя с данной оценкой отмену судебных актов не влечет, поскольку не свидетельствует о допущенных судами первой и второй инстанции нарушений норм административного законодательства.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Логутова С.В., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Логутову С.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1,3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оснований для отмены законных и обоснованных судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 50 Ванинского района Хабаровского края от 21 марта 2016 г. и решение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 24 мая 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Логутова С. В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников