Постановление Хабаровского краевого суда от 14 июля 2016 г. по делу N 4А-509/2016

И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Чемякина И.А., рассмотрев жалобу главного государственного инспектора Солнечного муниципального района по пожарному надзору ФИО1 на вступившее в законную силу решение судьи Хабаровского краевого суда от 14 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч.1, 3, 4 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении юридического лица - Управления судебного департамента в Хабаровском крае,

установила:

Постановлением главного государственного инспектора Солнечного муниципального района по пожарному надзору ФИО1 N от 24 ноября 2015 года юридическое лицо - Управление судебного департамента в Хабаровском крае привлечено к административной ответственности ч.ч.1, 3, 4 ст.20.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 99999 рублей 99 копеек.

Решением судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 29 января 2016 года постановление изменено: исключено указание на нарушение СП 6.13130.2013 "Системы противопожарной защиты. Электрооборудования. Требования пожарной безопасности" и СП 4.13130.2013 "Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требование к объемно-планировочным и конструктивным решениям"; исключено указание на совершение правонарушения при обстоятельствах, изложенных в пунктах N; размер назначенного штрафа снижен до 75 000 рублей. В остальной части постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Хабаровского краевого суда от 14 апреля 2016 года постановление и судебное решение отменены и производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судебное решение вступило в законную силу.

В жалобе главный государственный инспектор Солнечного муниципального района по пожарному надзору ФИО1 просит отменить решение судьи краевого суда и прекратить производство по делу.

Изучив доводы жалобы и проверив материалы дела, оснований для отмены решения судьи краевого суда не нахожу.

Пересмотр вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, осуществляется в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ. Из анализа положений ст.30.17 КоАП РФ следует, что вынесение решения, вследствие которого ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не допускается.

Указанная правовая позиция корреспондирует положениям ст.46, ч.1 ст.50, ст.55 Конституции РФ во взаимосвязи с положениями ст.4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 г.), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

Сведений о существенных нарушениях, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, которые были допущены при рассмотрении жалобы на постановление и судебное решение, и повлияли на его исход, жалоба ФИО1 не содержит.

Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств, данной судьей краевого суда, и толкованием норм права.

При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

постановила:

Решение судьи Хабаровского краевого суда от 14 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч.1, 3, 4 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении юридического лица - Управления судебного департамента в Хабаровском крае оставить без изменения, а жалобу главного государственного инспектора Солнечного муниципального района по пожарному надзору ФИО1 - без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Хабаровского краевого суда И.А.Чемякина