Постановление Хабаровского краевого суда от 04 августа 2016 г. по делу N 4А-530/2016

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Казачкова Д.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Индустриальный район г.Хабаровска" на судебном участке N10 от 23 октября 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Юдина А.Ю., "данные изъяты"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного района "Индустриальный район г.Хабаровска" на судебном участке N10 от 23 октября 2015г. Юдин А.Ю. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Судебное постановление вступило в законную силу.

В жалобе защитник Юдина А.Ю. - Казачков Д.А. просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить, ссылаясь на процессуальные нарушения и заинтересованность сотрудников ГИБДД в результате рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшегося судебного акта не имеется.

В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Из материалов дела следует, что 05 июня 2016г. в 22 час 00 мин. Юдин А.Ю. в районе дома N4 на ул.Оборонной в г.Хабаровске, управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем в отношении него инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Юдиным А.Ю. инкриминируемого административного правонарушения, и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 05 июня 2015г. (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем (л.д.5-6); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.7); письменными объяснениями инспектора ДПС ФИО1 и его пояснениями у мирового судьи (л.д.9,77); показаниями сотрудников ГИБДД ФИО2, ФИО3, ФИО4 в суде первой инстанции (л.д.77).

Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленная в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Юдина А.Ю. составила 0,661 мг/л.

Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, подписаны должностным лицом, самим Юдиным А.Ю. и понятыми без замечаний.

Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении получили надлежащую оценку предыдущих судебных инстанций в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Сомневаться в сделанных ими выводах оснований не имеется.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными судами первой и второй инстанций.

Как усматривается из материалов дела, Юдин А.Ю. был допрошен мировым судьей в ходе рассмотрения дела 27 августа 2015г., где дал свои показания по обстоятельствам дела (л.д.49). Впоследствии судебные заседания, в которых принимал участие защитник Юдина А.Ю. - Казачков Д.А., неоднократно откладывались (л.д.60,70). Об отложении рассмотрения дела на 23 октября 2015. Юдин А.Ю. извещался надлежащим образом (л.д.72), однако, воспользовавшись по своему усмотрению своими процессуальными правами, на рассмотрение дела не явился, обеспечив участие в судебном заседании своего защитника по доверенности Казачкова Д.А., который изложил позицию своего доверителя по обстоятельствам дела (л.д.77). Данные Юдиным А.Ю. 27 августа 2015г. показания (л.д.49), получили оценку мирового судьи в судебном постановлении. В связи с установленными обстоятельствами, оснований полагать о нарушении права Юдина А.Ю. на судебную защиту, не имеется.

Понятые, без каких либо замечаний удостоверили своими подписями правильность изложенных сведений в составленных инспекторами ДПС процессуальных документах, поэтому сомнения в фактическом участии понятых в процессуальных действиях отсутствуют.

Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Юдин А.Ю. был согласен (л.д.6). В протоколе об административном правонарушении возражений по поводу производимых в отношении него процессуальных действий не высказал (л.д.3).

Вопреки доводам автора жалобы, оснований ставить под сомнение факты, указанные инспекторами ДПС в протоколах, в письменном объяснении и судебном заседании относительно события административного правонарушения, не имеется, поскольку какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудников ГИБДД, находившихся при исполнении служебных обязанностей, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено.

Иные доводы, аналогичные изложенным в жалобе, были предметом судебной проверки, им дана соответствующая оценка, приведенная в судебном постановлении. С выводами мирового судьи следует согласиться.

Процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, мировым судьей не допущено.

Факт совершения Юдиным А.Ю. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учётом положений ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного района "Индустриальный район г.Хабаровска" на судебном участке N10 от 23 октября 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Юдина А.Ю. оставить без изменения, а жалобу его защитника Казачкова Д.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников