Постановление Хабаровского краевого суда от 28 июля 2016 г. по делу N 4А-533/2016

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Костакова Е.Н. на вступившие в законную силу постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 20 февраля 2016г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 14 апреля 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Костакова Е. Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 20 февраля 2016г. Костакову Е.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и два месяца.

Решением судьи Хабаровского краевого суда от 14 апреля 2016г. постановление оставлено без изменения.

В жалобе Костаков Е.Н. просит отменить судебные постановления, указав на необоснованность привлечения его к административной ответственности, а также на наличие оснований для признания административного правонарушения малозначительным.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Костакова Е.Н. судебных решений не имеется.

Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела следует и предыдущими инстанциями установлено, что Костаков Е.Н. 14 января 2016г. в 14 час. 00 мин. в районе дома "адрес", управляя автомобилем "Тойота Ленд Круизер Прадо" государственный номер N, допустил наезд на автомобиль "Тойота Виста" государственный номер N, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Костакова Е.Н. подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которые получили надлежащую оценку судебных инстанций в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы Костакова Е.Н. о том, что заключение эксперта N от 17 февраля 2016г., схема происшествия и объяснение свидетеля ФИО1 являются недопустимыми доказательствами, а также о наличии противоречий в части времени совершения ДТП, были предметом рассмотрения судьи краевого суда и получили правильную правовую оценку, приведенную в судебном решении. С указанными выводами судьи второй инстанции следует согласиться, поскольку они соответствуют материалам дела и требованиям закона.

Дело об административном правонарушении судьей районного суда рассмотрено с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ, при этом каких-либо ходатайств Костаковым Е.Н., в том числе об отложении слушания дела в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела его защитника, заявлено не было.

Право Костакова Е.Н. на защиту в ходе производства по делу было реализовано, поскольку он присутствовал при рассмотрении дела судьей районного суда, давал объяснения относительно обстоятельств инкриминируемого ему правонарушения, воспользовался правом обжалования принятого по делу судебного постановления. Дело в суде первой и второй инстанций рассмотрено и с участием защитника Костакова Е.Н. - ФИО2. При таких обстоятельствах оснований полагать о нарушении прав Костакова Е.Н., предусмотренных ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, не имеется.

Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Оставление же Костаковым Е.Н. места ДТП при обстоятельствах, установленных в ходе рассмотрения дела, несет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. Согласно объяснению свидетеля ФИО3, данному в суде первой инстанции, он сообщил Костакову Е.Н., что автомобиль "Тойота Ленд Круизер Прадо" принадлежит ему, находится в розыске, что он вызывает сотрудников ГИБДД, однако Костаков Е.Н. эту информацию проигнорировал, совершил наезд на автомобиль "Тойота Виста" и скрылся с места ДТП. В результате действий Костакова Е.Н. оба автомобиля получили технические повреждения.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ при таких обстоятельствах, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов о том, что в результате ДТП вред здоровью не причинен, что крупного ущерба владельцу автомобиля "Тойота Виста" не причинено, не имеется.

Наказание Костакову Е.Н. назначено в виде лишения права управления транспортными средствами в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,4.1, 4.3 КоАП РФ, с учетом общих правил назначения наказания, личности виновного, характера совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, отягчающего ответственность, в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и является справедливым.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно разрешить дело и жалобу на постановление, судьей районного и краевого судов не допущено.

Оснований для удовлетворения жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 20 февраля 2016г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 14 апреля 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Костакова Е. Н. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников