Постановление Хабаровского краевого суда от 03 августа 2016 г. по делу N 4А-534/2016

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Маркелова А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Солнечный район Хабаровского края" судебного участка N 62 от 06 мая 2016 года, решение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 01 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Маркелова А. А.ча,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного района "Солнечный район Хабаровского края" судебного участка N 62 от 06 мая 2016 года Маркелов А.А. за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

Решением судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 01 июня 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе Маркелов А.А. просит отменить судебные постановления, производство по делу прекратить за отсутствием события и состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что 6 февраля 2016 года в 00 час. 50 мин. в "адрес" в гаражном блоке, расположенном в районе дома N по "адрес", Маркелов А.А. управляя транспортным средством с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке) в 02 час. 00 мин. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения Маркеловым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Маркелов А.А. отказался, и иными собранными по делу доказательствами. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Маркелова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В связи с наличием у водителя Маркелова А.А. внешних признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Поскольку от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Маркелов А.А. отказался, сотрудник ГИБДД направил его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых. Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Маркелов А.А. также отказался.

Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, имеют отметку об отказе Маркелова А.А. от подписи, подписаны должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний.

Довод жалобы Маркелова А.А. о том, что он транспортным средством не управлял, за рулем находился другой человек, были исследованы судебными инстанциями при разрешении настоящего дела, обоснованно признаны несостоятельными и достаточно объективно опровергнутыми имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности, сведениями, изложенными в рапортах инспекторов ДПС ФИО1 и ФИО2

Кроме того, во всех процессуальных документах, в том числе в протоколах о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и протоколе об административном правонарушении, Маркелов А.А. указан именно как водитель транспортного средства.

Каких-либо иных обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда, пересматривающего судебные постановления, вступившие в законную силу, так как нарушает принцип правовой определенности.

Процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, предыдущими судебными инстанциями не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного района "Солнечный район Хабаровского края" судебного участка N 62 от 06 мая 2016 года, решение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 01 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Маркелова А. А.ча оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников