Постановление Хабаровского краевого суда от 28 июля 2016 г. по делу N 4А-539/2016

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Пястолова И.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 18 Кировского районного суда города Хабаровска от 18 января 2016 г. и решение судьи Кировского районного суда города Хабаровска от 19 мая 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Пястолова И. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 18 Кировского районного суда города Хабаровска от 18 января 2016 г. Пястолов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Кировского районного суда города Хабаровска от 19 мая 2016 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе Пястолов И.В., выражая несогласие с оценкой доказательств, просит отменить судебные постановления и прекратить производство по делу по основаниям ч.1 п.6. ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Проверив материалы дела, оснований для отмены вынесенных в отношении Пястолова И.В. судебных постановлений не нахожу.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, составляет выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 20 ноября 2015 года в 12 час. 35 мин. в районе дома "адрес" Пястолов И.В., управляя автомобилем, двигаясь по "адрес" с правым поворотом на "адрес", совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования дорожного знака 5.15.7 "Направление движения по полосам", чем создал помехи другим участникам дорожного движения, нарушив п.1.3, п.8.6, п.11.1 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения Пястоловым И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных судебными инстанциями доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении; схемой происшествия; рапортом инспектора ДПС ФИО1; пояснениями инспектора ДПС ФИО2 и пояснениями свидетеля ФИО1 данными в ходе судебного разбирательства в районном суде.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судебными инстанциями в соответствии с положением ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение Правил дорожного движения РФ, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.Довод жалобы о том, что правонарушение Пястолов И.В. не совершал, подробно проверялся мировым судьей и судьей районного суда при рассмотрении дела и жалобы и был обоснованно признан несостоятельным, поскольку он опровергается совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе схемой места нарушения ПДД, а также последовательными, непротиворечивыми показаниями инспекторов ГИБДД ФИО2 и ФИО1, данными ими при рассмотрении жалобы районным судом. При этом, указанные лица предупреждались об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с Пястоловым И.В. знакомы не были, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с их стороны отсутствуют, в связи с чем суд обоснованно признал сведения, сообщенные ими, достоверными.

Таким образом, действия Пястолова И.В. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Правил дорожного движения РФ и КоАП РФ.

Довод заявителя жалобы о том, что схема совершения административного правонарушения не соответствует действительности, является несостоятельным. Порядок производства по делу об административном правонарушении и требования, предъявляемые к доказательствам по делу, установлены КоАП РФ и не нарушены. Схема нарушения Правил дорожного движения РФ является дополнением к протоколу об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства выявленного нарушения Правил дорожного движения, и отражает описанное в указанном документе событие.

Ставить под сомнение достоверность изложенных в данной схеме сведений оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, оцененных судебными инстанциями по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ.

Указание заявителя жалобы на отсутствие видеофиксации нарушения не ставит под сомнение установленный судьями факт нарушения Пястоловым И.В. Правил дорожного движения РФ.

При рассмотрении настоящего дела судебными инстанциями принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, которые должны толковаться в пользу Пястолова И.В., не имеется.

Административное наказание назначено в минимальном размере санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 18 Кировского районного суда города Хабаровска от 18 января 2016 г. и решение судьи Кировского районного суда города Хабаровска от 19 мая 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Пястолова И. В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников