Постановление Хабаровского краевого суда от 05 августа 2016 г. по делу N 4А-542/2016

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Гриненко Д.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N20 Краснофлотского района г.Хабаровска от 11 декабря 2014г. и решение судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 12 марта 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Гриненко Д. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", проживающего по "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N20 Краснофлотского района г.Хабаровска от 11 декабря 2014г. Гриненко Д.В. за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.

Решением судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 12 марта 2015г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

"данные изъяты"

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе Гриненко Д.В. просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава инкриминируемого правонарушения.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных актов не имеется.

Из материалов дела следует, что 21 июня 2014г. в 21 час 48 мин. в "адрес" Гриненко Д.В., являясь водителем автомобиля, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем (л.д.6-7); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован отказ Гриненко Д.В. от его прохождения (л.д.8); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.9); письменными объяснениями инспектора ДПС ФИО1 и его пояснениями у мирового судьи (л.д.11,93); показаниями ФИО2 и сотрудников ГИБДД ФИО1 и ФИО3 в районном суде (л.д.152). Все доказательства были исследованы и оценены мировым судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний.

Оценив имеющиеся доказательства, мировой судья и судья районного суда сделали обоснованный вывод о виновности Гриненко Д.В. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Довод автора жалобы о том, что автомобилем в состоянии опьянения он не управлял, не состоятелен и опровергается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

Вопреки утверждению заявителя в жалобе, оснований для признания протокола об отстранении от управления транспортным средством недопустимым доказательством по делу, не имеется.

Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст.1.5 КоАП РФ, судебными инстанциями соблюден. Указание автора жалобы на то, что по делу имеются неустранимые сомнения, не соответствует действительности, поскольку таких сомнений по делу не усматривается.

Каких-либо иных обстоятельств происшедшего заявитель жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств вины и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда, пересматривающего вступившие в законную силу судебные постановления, так как нарушает принцип правовой определенности.

Таким образом, факт совершения Гриненко Д.В. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, с учётом положений ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, и является справедливым.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N20 Краснофлотского района г.Хабаровска от 11 декабря 2014г. и решение судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 12 марта 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Гриненко Д. В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников