Постановление Хабаровского краевого суда от 03 августа 2016 г. по делу N 4А-556/2016

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Олейниковой В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 31 Центрального округа города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 марта 2016 года и решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Олейниковой В. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 31 Центрального округа города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 марта 2016 года Олейникова В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02 июня 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе Олейникова В.В. просит отменить судебные постановления, считая их незаконными и необоснованными, прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены судебные акты.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что Олейникова В.В. 7 ноября 2015 г. в 02 час. 36 мин. в районе дома N на "адрес" управляла транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения, в связи с чем инспектором ГИБДД в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения и вина Олейниковой В.В. в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; данными прибора "Алкотектор PRO-100 combi"; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Олейниковой В.В. установлено состояние алкогольного опьянения, а также другими материалами дела, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Все процессуальные документы составлены последовательно, в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностным лицом, Олейниковой В.В., и понятыми без каких-либо замечаний, которые своими подписями удостоверили правильность составленных сотрудником ГИБДД процессуальных документов и изложенных в них сведений. Нарушений требований закона при их составлении, материалы дела не содержат.

В материалах дела отсутствуют доказательства о том, что медицинское освидетельствование проведено с грубыми нарушениями.

Отсутствуют основания сомневаться и в фактическом участии понятых, которые удостоверили своими подписями правильность изложенных сведений в составленных сотрудниками ГИБДД процессуальных документах. Каких-либо замечаний со стороны понятых процессуальные документы не содержат.

Вопреки доводам жалобы, все ходатайства, заявленные защитником Олейниковой В.В., предусмотренном ст.24.4 КоАП РФ, разрешены судебными инстанциями в соответствии с требованиями закона, принятые по ним решения мотивированы и являются правильными.

Иные доводы заявителя жалобы были предметом рассмотрения судебных инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.

Нарушений процессуальных требований, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на результат рассмотрения дела об административном правонарушении, не допущено.

Каких-либо иных обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда, пересматривающего судебные постановления, вступившие в законную силу, так как нарушает принцип правовой определенности.

Процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, предыдущими судебными инстанциями не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 31 Центрального округа города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 марта 2016 года и решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Олейниковой В. В. оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда: Н.Н. Веретенников