Постановление Хабаровского краевого суда от 29 июля 2016 г. по делу N 4А-573/2016

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Герасименко А.В. - Тейдера Е.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Краснофлотский район г.Хабаровска" на судебном участке N 22 от 17 мая 2016 года и решение судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 17 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Герасименко А. В.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного района "Краснофлотский район г.Хабаровска" на судебном участке N 22 от 17 мая 2016 года Герасименко А.В. за управление 19 апреля 2016 года транспортным средством в состоянии опьянения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 17 июня 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные решения вступили в законную силу.

В жалобе защитник Тейдер Е.В. просит отменить судебные решения и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях Герасименко А.В. состава административного правонарушения и недоказанностью правонарушения.

Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не нахожу.

Факт совершения Герасименко А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6), бумажным носителем с указанием концентрации этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха "данные изъяты" и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения, с которым Герасименко А.В. согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д.4,5), показаниями инспекторов ДПС ФИО1 и ФИО2.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Оснований для признания доказательств недопустимыми и для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене.

Вопреки доводам жалобы защитника требование сотрудника полиции о прохождении Герасименко А.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было обусловлено наличием у него таких признаков опьянения как запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколе об отстранении от управления транспортным средством.

Кроме того, сам Герасименко А.В. при составлении протокола об административном правонарушении не оспаривал факта употребления им спиртного накануне и того, что тест на алкоголь превысил норму. При этом права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ему были разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола (л.д.3).

Процессуальные документы понятые подписали без замечаний, зафиксировав тем самым правильность изложенных в них сведений. Утверждение защитника в жалобе о том, что понятым не были разъяснены их права, является надуманным и не подтвержденным материалами дела.

Причин для оговора Герасименко А.В. инспекторами ДПС ФИО1 и ФИО2 судебными инстанциями не установлено, из материалов дела также не усматривается, сведения о допущенных ими злоупотреблениях по данному делу отсутствуют.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.

Факт совершения Герасименко А.В. административного правонарушения должным образом установлен. Наказание за это правонарушение назначено минимальное.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного района "Краснофлотский район г.Хабаровска" на судебном участке N 22 от 17 мая 2016 года и решение судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 17 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Герасименко А. В. оставить без изменения, а жалобу его защитника Тейдера Е.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников