Постановление Хабаровского краевого суда от 29 июля 2016 г. по делу N 4А-604/2016

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Коцофану Ю.В. - Коновалова А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Индустриальный район г.Хабаровска" на судебном участке N 12 от 29 марта 2016 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 15 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Коцофану Ю. В.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного района "Индустриальный район г.Хабаровска" на судебном участке N 12 от 29 марта 2016 года Коцофану Ю.В. за управление 18 февраля 2016 года транспортным средством в состоянии опьянения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 15 июня 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные решения вступили в законную силу.

В жалобе защитник Коновалов А.А. просит отменить судебные решения и направить дело на новое рассмотрение с целью устранения сомнений в виновности Коцофану Ю.В. и истребования видеозаписи с регистратора машины сотрудников ГИБДД, выявивших правонарушение.

Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не нахожу.

Факт совершения Коцофану Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), бумажным носителем с указанием концентрации этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха "данные изъяты" и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения, с которым Коцофану Ю.В. согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д.5,6), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.7), рапортом инспектора ДПС ФИО1 (л.д.8), показаниями инспекторов ДПС ФИО2 и ФИО3.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Оснований для признания доказательств недопустимыми и для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене.

Вопреки доводу жалобы защитника о том, что Коцофану Ю.В. не управлял транспортным средством, данный факт подтвержден самим Коцофану Ю.В. в суде первой инстанции, где он пояснил, что подъехавшие сотрудники ДПС сказали, что стоявшая на обочине машина мешает, он сел, отъехал задним ходом, составили протокол; показаниями инспекторов ДПС ФИО2 и ФИО3, согласно которым при патрулировании заметили грузовой автомобиль, водитель которого пытался выехать с сугроба, за рулем автомобиля находился Коцофану Ю.В. с признаками опьянения, который пояснил, что хотел переставить автомобиль, в связи с чем он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.

Причин для оговора Коцофану Ю.В. инспекторами ДПС судебными инстанциями не установлено, из материалов дела также не усматривается, сведения о допущенных ими злоупотреблениях по данному делу отсутствуют.

Кроме того, сам Коцофану Ю.В. при составлении протокола об административном правонарушении не оспаривал того, что хотел отъехать на автомобиле (л.д.3).

При наличии совокупности достоверных и допустимых доказательств никаких неустранимых сомнений в виновности Коцофану Ю.В. не имеется

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.

Факт совершения Коцофану Ю.В. административного правонарушения должным образом установлен. Наказание за это правонарушение назначено минимальное.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного района "Индустриальный район г.Хабаровска" на судебном участке N 12 от 29 марта 2016 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 15 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Коцофану Ю. В. оставить без изменения, а жалобу его защитника Коновалова А.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников