Постановление Хабаровского краевого суда от 04 августа 2016 г. по делу N 4А-608/2016

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившее в законную силу решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Загоруйко Д. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС СР ГИБДД ОР УМВД России по Хабаровскому краю от 15.09.2015 г. Загоруйко Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ за то, что 15.09.2015 г., управляя автомобилем "Тойота Калдина" на "адрес", не включил заблаговременно световой сигнал поворота, чем нарушил требования п.п. 8.1, 8.5 Правил дорожного движения, в результате нарушения данных пунктов Правил произошло ДТП с участием автомобиля под управлением водителя ФИО1..

За указанное правонарушение Загоруйко Д.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09 декабря 2015 г. постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судебное решение в Хабаровский краевой суд не обжаловалось и вступило в законную силу.

В жалобе ФИО1 просит отменить судебное решение, указывая на то, что он, как потерпевший в результате ДТП, о судебных заседаниях по жалобе на постановление должностного лица не извещался, в связи с чем нарушены его права при рассмотрении данного дела.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, автомобиль ФИО1 в результате ДТП получил повреждения, следовательно, ФИО1 как потерпевший должен был быть привлечен к участию в деле и извещаться о судебных заседаниях, чего судьей районного суда выполнено не было.

Таким образом, несоблюдение требований ст. 25.2 КоАП РФ является фундаментальным нарушением, что влечет безусловную отмену состоявшегося судебного решения.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что инкриминируемое Загоруйко Д.В. правонарушение было совершено 15 сентября 2015 г.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности за рассматриваемое правонарушение, который составляет два месяца при вынесении постановления должностным лицом, истек. В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ это является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.

Поскольку решением судьи районного суда производство по делу в отношении Загоруйко Д.В. прекращено, а срок привлечения его к административной ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, то возможность возобновления производства по делу, а также правовой оценки действий лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

В связи с этим производство по делу подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь п.4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Загоруйко Д. В. - отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Жалобу ФИО1 - считать удовлетворенной частично.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников