Постановление Хабаровского краевого суда от 23 августа 2016 г. по делу N 4А-609/2016

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Дудкина М.В. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 20 марта 2015г., решение заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 09 апреля 2015г., решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 23 июля 2015г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 24 сентября 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Дудкина М. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 N от 20 марта 2015г. Дудкин М.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 от 09 апреля 2015г. постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 23 июля 2015г. постановления должностных лиц ГИБДД оставлены без изменения.

Решением судьи Хабаровского краевого суда от 24 сентября 2016г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановление и решение должностных лиц ГИБДД и судебные решения вступили в законную силу.

В жалобе Дудкин М.В. просит отменить состоявшиеся в отношении него решения, выражая несогласие с наличием в его действиях состава инкриминируемого правонарушения, приводя доводы, аналогичные рассмотренным судами первой и второй инстанций.

Проверив материалы дела, оснований для отмены вынесенных в отношении Дудкина М.В. решений не нахожу.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ вопрос об отмене постановления и решения по делу об административном правонарушении, о чем заявитель просит в жалобе рассматривается в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

Из материалов дела следует, что 20 марта 2015г. в 18 час. 54 мин. Дудкин М.В. в районе дома "адрес", управляя автомобилем, перевозил пассажира не пристегнутого ремнем безопасности, чем нарушил п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Дудкина М.В. к ответственности по ст.12.6 КоАП РФ.

Выводы, изложенные в оспариваемых актах о наличии в действиях Дудкина М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, сделаны должностными лицами и судьями на основании исследования собранных по данному делу доказательств, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

То обстоятельство, что пассажир автомобиля, который не был пристегнут ремнем безопасности, не привлечен к административной ответственности, какого-либо правового значения при рассмотрении настоящего дела не имеет и не влияет на правильность выводов о наличии в действиях Дудкина М.В. состава инкриминируемого правонарушения.

В жалобе Дудкиным М.В. приведены доводы, изложенные им в жалобах на постановление и решение должностных лиц, а также на решение судьи первой инстанции, которые были проверены при рассмотрении дела судами двух инстанций и получили надлежащую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется. Все материалы дела исследованы в полном объеме, в результате чего судья районного суда и судья краевого суда пришли к верному выводу, что постановление и решение должностных лиц ГИБДД являются законными и обоснованными.

Каких-либо иных обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит. Оснований для переоценки установленных судьями фактических обстоятельств и доказательств, к чему сводятся доводы жалобы, не имеется.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела допущено не было, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст.12.6 КоАП РФ.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 20 марта 2015г., решение заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 09 апреля 2015г., решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 23 июля 2015г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 24 сентября 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Дудкина М. В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников