Постановление Хабаровского краевого суда от 02 августа 2016 г. по делу N 4А-611/2016

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Сунь Б. - адвоката Латышева А.Ю. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 22 сентября 2015г., решение заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 10 декабря 2015г., решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 02 марта 2016г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 28 апреля 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Сунь Б.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 N от 22 сентября 2015г. Сунь Б. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 от 10 декабря 2015г. постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 02 марта 2016г. постановления должностных лиц ГИБДД оставлены без изменения.

Решением судьи Хабаровского краевого суда от 28 апреля 2016г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановление и решение должностных лиц ГИБДД и судебные решения вступили в законную силу.

В жалобе защитник Латышев А.Ю. просит об отмене состоявшихся в отношении Сунь Б. решений, указав на их незаконность и необоснованность, приводя доводы аналогичные рассмотренным судом первой и второй инстанции.

Проверив материалы дела, оснований для отмены вынесенных в отношении Сунь Б. решений не нахожу.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, составляет невыполнение требований Правил дорожного движения РФ, предписывающих водителям транспортных средств уступать в ряде случаев дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Из материалов дела следует, что 22 сентября 2015г. в 13 час. 20 мин. Сунь Б. в районе дома "адрес", управляя транспортным средством, не предоставил преимущество в движении пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил п.14.1,13.1 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Сунь Б. к ответственности по ст.12.18 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении должностными лицами административного органа и судебными инстанциями в соответствии с положением ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение Правил дорожного движения РФ, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.

Выводы, изложенные в оспариваемых актах о наличии в действиях Сунь Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, сделаны должностными лицами и судьями на основании исследования собранных по данному делу доказательств, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы защитника Латышева А.Ю. дублируют доводы, приводимые им в жалобах на постановление и решение должностных лиц, а также на решение судьи первой инстанции, которые были проверены при рассмотрении дела судами двух инстанций и получили надлежащую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется. Все материалы дела исследованы в полном объеме, в результате чего судья районного суда и судья краевого суда пришли к верному выводу, что постановление должностного лица является законным и обоснованным.

Каких-либо иных обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит. Оснований для переоценки установленных судьями фактических обстоятельств и доказательств, к чему сводятся доводы жалобы, не имеется.

При рассмотрении настоящего дела должностными лицами и судебными инстанциями принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, которые на основании ч.4 ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Сунь Б., не имеется.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела допущено не было, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст.12.18 КоАП РФ.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 22 сентября 2015г., решение заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 10 декабря 2015г., решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 02 марта 2016г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 28 апреля 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Сунь Б. оставить без изменения, а жалобу его защитника Латышева А.Ю. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников